Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 января 2019 г. по делу N 33-10/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Кутовской Н.А.

судей

Киселевой Е.А.

Муравьевой Е.А.

при секретаре

Таушанковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сумарокова Александра Викторовича к Азаренок Анастасии Игоревне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе финансового управляющего Азаренка Игоря Евгеньевича - Нерезова Виталия Александровича

на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 07 июня 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сумарокова Александра Викторовича к Азаренок Анастасии Игоревне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Азаренок Анастасии Игоревны в пользу Сумарокова Александра Викторовича долг по договору займа от 03 апреля 2017 года в размере 1425000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 625 рублей, всего взыскать 1 448 625 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение - гараж N 67, кадастровый номер *, расположенный по адресу:.., принадлежащий Азаренок Анастасии Игоревны, путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований Сумарокова Александра Викторовича к Азаренок Анастасии Игоревне о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме, превышающей 8000 рублей, - отказать",

заслушав доклад судьи Киселевой Е.А, объяснения представителя финансового управляющего Азаренка И.Е. - Нерезова В.А. по доверенности Лукьяненко А.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя истца Сумарокова А.В.- Алиева Р.М, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Сумароков А.В. обратился в суд с иском к Азаренок А.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 03 апреля 2017 года между ним и Азаренок А.И. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 1500000 рублей сроком на пять лет - до 03 апреля 2022 года, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в указанный срок, с уплатой ежемесячно по 25 000 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства 04 мая 2017 года, 06 июня 2017 года и 06 июля 2017 года на сумму 75000 рублей. В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком 24 мая 2017 года был заключен договор залога нежилого помещения - гаражного строения, расположенного в.., которое принадлежит ответчику на праве собственности. Оценка объекта недвижимости при заключении договора залога не производилась.

Поскольку с 07 июня 2017 года и до настоящего времени уплата денежных средств по договору займа не производится, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1425000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - гаражное строение, расположенное в.., кадастровый номер *, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 15625 рублей.

В судебное заседание истец Сумароков А.В. не явился, его представитель Алиев P.M. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Азаренок А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что с исковыми требованиями согласна.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Азаренка И.Е. - Нерезов В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование указывает, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 13 октября 2016 года по делу N А42-802/2016 Азаренок И.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Нерезов В.А.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13 июля 2018 года по указанному делу признан недействительным договор купли-продажи спорного гаража, заключенный 01 февраля 2016 года между Азаренком И.Е. и Азаренок А.И, суд применил последствия недействительности сделки, обязал Азаренок А.И. вернуть в конкурсную массу Азаренка И.Е. спорное нежилое помещение.

Полагает, что поскольку оспариваемым решением суда затрагиваются права Азаренка И.Е, последний должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Обращает внимание на то, что по обособленному спору, разрешаемому Арбитражным судом Мурманской области, Азаренок А.И. являлась соответчиком, Сумароков А.В. - третьим лицом. Вместе с тем, указанные лица, зная о наличии спора о признании недействительным договора купли-продажи гаража, не сообщили об этом районному суду, не заявили ходатайство о привлечении Азаренка И.Е. к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 декабря 2018 года суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Азаренок Игорь Евгеньевич.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Сумароков А.В, ответчик Азаренок А.И, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

При этом коллегия исходит из того, что Азаренок А.И. и Азаренок И.Е. извещались судом апелляционной инстанции по месту жительства (регистрации) в установленном законом порядке; ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили и не представили сведений об уважительности причин неявки; несмотря на возврат судебной корреспонденции с отметкой "об истечении срока хранения", считаются извещенными с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, приведенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании представитель финансового управляющего Азаренка И.Е. - Нерезова В.А. по доверенности Лукьяненко А.И, полагал, что апелляционная жалоба обоснованна и имеются основания для оставления иска без рассмотрения по существу ввиду введения в отношении ответчика Азаренок А.И. процедуры реструктуризации долгов.

Представитель Сумарокова А.В. - Алиев Р.М. с доводами жалобы не согласился, полагал, что оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 апреля 2017 года между Сумароковым А.В. (займодавец) и Азаренок А.И. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 5 лет, до 03 апреля 2022 года.

Согласно пункту 2.1 договора займа сумма займа возвращается заемщиком ежемесячно равными долями по 25000 рублей.

Неисполнение Азаренок А.И. принятых на себя по договору займа обязательств послужило поводом для обращения 16 мая 2018 года истца Сумарокова А.В. в суд с настоящими требованиями.

Факт заключения договора займа, его условия, а также наличие задолженности и ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Представленным в материалы дела договором ипотеки от 24 мая 2017 года подтверждено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа от 03 апреля 2017 года Азаренок А.И. предоставила в залог Сумарокову А.В. недвижимое имущество - нежилое помещение, площадью 42,7 кв.м (гаражное строение), расположенное по адресу:.., кадастровый номер *, о чем внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости.

Право собственности Азаренок А.И. на указанное недвижимое имущество возникло на основании договора купли-продажи от 01 февраля 2016 года, заключенного с Азаренком И.Е.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Мурманской области от 13 июля 2018 года по делу N А42-802/2016 указанный договор купли-продажи спорного гаража, заключенный 01 февраля 2016 года между Азаренком И.Е. и Азаренок А.И, признан недействительным с применением последствий недействительности сделки, на Азаренок А.И. возложена обязанность вернуть в конкурсную массу Азаренка И.Е. спорное нежилое помещение.

Из текста указанного определения Арбитражного суда Мурманской области следует, что Азаренок А.И. является соответчиком по делу N А42-802/2016, Сумароков А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, то есть на момент обращения в суд общей юрисдикции с указанным иском не мог не знать о факте рассмотрения арбитражным судом заявления финансового управляющего Азаренка И.Е. - Нерезова В.А. о признании сделки недействительной.

При таких обстоятельствах, в данном случае решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с принятие решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченных к участию в деле, - Азаренка И.Е.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 03 сентября 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Азаренок А.И. на основании заявления финансового управляющего имуществом Азаренка И.Е. - Нерезова В.А, поданного в суд 10 июля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01 октября 2018 года (изготовленного в полном объеме 08 октября 2018 года) заявление финансового управляющего имуществом Азаренка И.Е. - Нерезова В.А. признано обоснованным, в отношении Азаренок А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Азаренок А.И, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и оставлении без рассмотрения искового заявления Сумарокова Александра Викторовича к Азаренок Анастасии Игоревне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в силу требований ст. 213.11 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Мурманска от 07 июня 2018 года - отменить.

Исковое заявление Сумарокова Александра Викторовича к Азаренок Анастасии Игоревне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

председательствующий

судьи