Решение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 10 сентября 2018 г. по делу N 71-45/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 10 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Хадонов С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Применко Николая Ивановича на постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 4 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бухалова Владимира Алексеевича,

установил:

постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 4 июля 2018 года Бухалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, Применко Н.И. выражает несогласие с указанным судебным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным.

Применко Н.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Бухалов В.А. в судебном заседании просил постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 4 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Применко Н.И. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Бухалова В.А, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела,.., примерно в 18 часов 00 минут Бухалов В.А. на углу улиц... нанес одну пощечину Применко Н.И, причинив тем самым последнему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении... от... (л.д.... ); протоколами опроса (л.д.... ) а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайстве о назначении судебно-медицинской экспертизы, нельзя признать состоятельным, указанные доводы объективно ничем не подтверждены, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, в постановлении мотивированы.

Иные доводы жалобы опровергаются материалами дела,

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения оспариваемого заявителем судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда РСО-Алания,

решил:

постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 4 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бухалова Владимира Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Применко Николая Ивановича - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда РСО-Алания С.З. Хадонов