Определение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 08 августа 2018 г. по делу N 71-55/2018

Судья Верховного Суда РСО-Алания Хадонов С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника гражданина Грузии Беридзе Рамико - ... 3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Беридзе Рамико,

установил:

постановлением судьи Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания от 20 июля 2017 года Беридзе Рамико, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд РСО-Алания, защитник Беридзе Рамико -... 3 просит изменить состоявшееся по делу судебное постановление, исключив из него указание об административном выдворении за пределы Российской Федерации. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления районного судьи.

До начала судебного заседания в Верховный Суд РСО-Алания от защитника Беридзе Рамико -... 3 поступило заявление об отзыве жалобы на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20 июля 2017 года.

Рассмотрев заявление, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника Беридзе Рамико -... 3 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Грузии Беридзе Рамико,... года рождения подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

удовлетворить ходатайство защитника Беридзе Рамико -... 3

Производство по жалобе защитника Беридзе Рамико -... 3 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Грузии Беридзе Рамико,... года рождения, прекратить.

Дело возвратить в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

Судья

Верховного Суда РСО-Алания С.З. Хадонов