Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 января 2019 г. по делу N 7-1-7/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич при секретаре судебного заседания Цыбульской Марине Хафизовне, рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Новикова Андрея Петровича на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г.,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г. Новиков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде "данные изъяты"

Не согласившись с постановлением судьи районного суда Новиков А.П. подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить. Привел доводы о невиновности в инкриминируемом ему административном правонарушении. Указывает, что общественный порядок он не нарушал, не выражался нецензурной бранью. При задержании ему не предоставили возможность воспользоваться услугами защитника и не ознакомили с правами. Полагает, что письменных объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, недостаточно для признания события правонарушения.

В судебном заседании Новиков А.П, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признавая Новикова А.П. виновным в совершении данного правонарушения, суд сослался на протокол "N" об административном правонарушении от 24 декабря 2018 г. (л.д.2); рапорт УУП ОП N4 УМВД России по го Саранск Д.А.Е. от 24 декабря 2018 г. (л.д.7); письменные объяснения свидетеля Ч.Я.В. от 24 декабря 2018 г. (л.д.8), при этом факт нарушения Новиковым А.П. общественного порядка с достоверностью не установлен, в протоколе об административном правонарушении имеются противоречия с письменными объяснениями свидетеля Ч.Я.В, который не указывал, что делал замечания Новикову А.П.

Совокупность исследованных судом и приведенных в постановлении доказательств не является достаточной для установления виновности Новикова А.П. в совершении правонарушения.

Судьей дополнительные доказательства не исследовались, не был допрошен свидетель Ч.Я.В, доводы Новикова А.П. не проверены и не опровергнуты, кроме того, из пояснений допрошенного в судебном заседании районного суда УУП ОП N4 УМВД России по го Саранск Д.А.Е. нельзя сделать однозначный вывод, являлся ли он свидетелем правонарушения.

Допущенная неполнота исследования всех обстоятельств дела не позволила судье полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело и принять законное и обоснованное постановление.

На основании вышеизложенного, выводы судьи районного суда о наличии в действиях Новикова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, являются преждевременными, сделанными без оценки всех обстоятельств по делу и доказательств.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел не истек, в ходе которого необходимо проверить доводы Новикова А.П. о его невиновности в совершении правонарушения, в том числе и путем истребования дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.С. Михеев