Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 октября 2018 г. по делу N 33-5714/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Агранович Ю.Н, Сироткиной Е.М,

при секретаре Мельниковой А.В,

с участием прокурора Чершкуте Я.В,

рассмотрев в судебном заседании 4 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района "Прилузский" на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 15 августа 2018 года, которым:

заявление прокурора Прилузского района Республики Коми к администрации сельского поселения "Вухтым" об обязании принять меры к постановке бесхозяйного имущества на учет - удовлетворено;

администрация сельского поселения "Вухтым" обязана обратиться с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о поставке на учет как бесхозяйной недвижимой вещи - "Пожарный водоем, расположенный "Адрес обезличен" - на учет в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины обращены за счет федерального бюджета.

заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М, заключение прокурора Чершкуте Я.В, судебная коллегия

установила:

Прокурор Прилузского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации СП "Вухтым" о возложении обязанности принять меры к постановке бесхозяйного имущества - "Пожарный водоем, расположенный "Адрес обезличен" - на учет в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Прилузского района Республики Коми Козлов А.И. требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации СП "Вухтым" участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - АМР "Прилузский" требования прокурора не поддержал, указав о нецелесообразности постановки пожарного водоема на учет как бесхозяйного имущества, поскольку АМР "Прилузский" передано администрации СП "Вухтым" 4 действующих пожарных водоема, объем воды в которых достаточен для тушения пожаров. Полагает, что удовлетворение требований прокурора в дальнейшем свяжет АСП "Вухтым" обязанностью принять спорное имущество на баланс, что повлечет финансовые затраты.

Представитель третьего лица ОНДиПР ГУ МЧС России по Республике Коми требования прокурора поддержал, указав, что местоположение спорного пожарного водоема в СП "Вухтым" обеспечит безопасность многоквартирных жилых домов.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра в Республике Коми в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации МР "Прилузский" просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В письменных возражениях прокуратура Прилузского района просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В ходе проведения прокуратурой Прилузского района проверки исполнения администрацией МО СП "Вухтым" законодательства об обеспечении пожарной безопасности установлено, что пожарный водоем, расположенный "Адрес обезличен", находится в неисправном состоянии, в связи с чем отсутствуют условия для забора воды из указанного водоема для целей пожаротушения.

Ранее в ходе проверки, проведенной Отделением надзорной и профилактической работы по Прилузскому району УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Коми и 16 пожарно-спасательной частью ФГКУ "1 отряд ФПС по Республике Коми", установлен факт отсутствия воды в указанном пожарном водоеме, что подтверждается сводным актом проверки от "Дата обезличена" (акт N "Номер обезличен" от "Дата обезличена").

В ходе проведения проверки собственник или иной законный владелец указанного пожарного водоема не установлен.

Так, согласно сообщениям администраций МР "Прилузский" и СП "Вухтым", пожарный водоем, расположенный "Адрес обезличен", - в реестре муниципального имущества МР "Прилузский" и СП "Вухтам" отсутствует.

Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект отсутствуют.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив, что спорный объект недвижимого имущества находится в ненадлежащем состоянии, доказательств его отнесения к чьей-либо собственности не представлено, и он находится в границах СП "Вухтым", суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на администрацию СП "Вухтым" обязанности принять меры к постановке данного бесхозяйного объекта на учет в установленном порядке.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, основанными на правильном применении норм действующего законодательства, применительно к установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

На основании пункта 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 N 931, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - заявление): органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

По смыслу приведенных норм распоряжение бесхозяйными вещами до определения их судьбы в имущественном обороте осуществляет орган местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В связи с тем, что спорный объект находится на территории СП "Вухтым", выводы суда о возложении на администрацию СП "Вухтым" обязанности по принятию мер к постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество, указанного бесхозяйного объекта, являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация СП "Вухтым" имеет на своей территории 4 действующих пожарных водоема, объем воды в которых достаточен для тушения пожаров, следовательно, отсутствует необходимость в спорном объекте, и о том, что его постановка повлечет за собой обязанность АСП "Вухтым" принять спорное имущество на баланс, что, в свою очередь, повлечет финансовые затраты, подлежат отклонению как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Прилузского районного суда Республики Коми от 15 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального района "Прилузский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи