Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 14 февраля 2019 г. по делу N 7-18/2019

Судья Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р., рассмотрев жалобу представителя Лукашева О.Н. Мискаловой Л.И. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09.08.2018 года об отказе в удовлетворении заявления Лукашева О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2018 года Лукашев О.Н. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с жалобой на постановление государственного инспектора Новороссийского отдела АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 22.03.2017 года о привлечении ИП Лукашев О.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в которой он просил восстановить срока для его обжалования.

В обоснование заявления указал, что его не известили о том, что он был привлечен к административной ответственности постановлением государственного инспектора Новороссийского отдела АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 22.03.2017 года, что указанное постановление не было направлено в его адрес, и он был лишен возможности своевременно обжаловать его, что он узнал об этом только в июне 2018 года из информации, размещенной в интернет-портале государственных услуг.

Рассмотрев заявление Лукашева О.Н, судья Теучежского районного суда вынес определение от 09.08.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора Новороссийского отдела АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 22.03.2017 года о привлечении ИП Лукашев О.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе представитель Лукашина О.Н. Мискалова Л.И. просит отменить определение Теучежского районного суда от 09.08.2018 года и восстановить срок для обжалования постановления государственного инспектора Новороссийского отдела АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 22.03.2017 года о привлечении ИП Лукашев О.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Лукашев О.Н. не знал о том, что он был привлечен к административной ответственности постановлением государственного инспектора Новороссийского отдела АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 22.03.2017 года, что указанное постановление не было направлено в их адрес, и он были лишены возможности своевременно обжаловать его, что копию постановления он получил только 08.05.2018 года, что он обратился с жалобой на указанное постановление в Анапский городской суд Краснодарского края, однако его жалоба была возвращена ему без рассмотрения в связи с нарушением правил подсудности.

Указывает, что он пропустил установленный законом для обжалования определения суда 10-дневный срок, так как конверт с определением суда он получил не от сотрудника почтовой службы, а нашел его в почтовом ящике лишь 04.12.2018 года в связи с чем был лишен возможности своевременно обжаловать определение Теучежского районного суда от 09.08.2018 года.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия

Лукашева О.Н. и представителя Новороссийского отдела АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, поскольку в их адрес были направлены извещения о времени, дате и месте судебного заседания, которые в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором официального сайта Почты России возвращены в Верховный суд Республики Адыгея в связи с тем, что адресаты не получили корреспонденцию в течение срока её хранения.

Неполученные Лукашевым О.Н. и Новороссийским отделом АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея извещения о времени, дате и месте судебного заседания, считаются доставленными, поскольку они поступили в соответствующие отделения почты, но по обстоятельствам, зависящим от них, не были им вручены.

В данном случае риск последствий неполучения судебного извещения, доставленного почтой по адресу места нахождения получателей, несут сами получатели - Лукашев О.Н. и Новороссийский отдел АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что определение Теучежского районного суда от 09.08.2018 года подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы представителя Лукашева О.Н. о том, что он был лишен возможности своевременно обжаловать определение Теучежского районного суда от 09.08.2018 года из-за того, что конверт с определением суда он получил не от сотрудника почтовой службы, а нашел его в почтовом ящике лишь 04.12.2018 года, являются несостоятельными.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, поскольку обстоятельства, указанные в заявлении Лукашева О.Н, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что у Лукашева О.Н. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на определение судьи в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что определение Теучежского районного суда от 09.08.2018 года об отказе в удовлетворении заявления Лукашева О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Новороссийского отдела АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 22.03.2017 года о привлечении ИП Лукашев О.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Лукашева О.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09.08.2018 года об отказе в удовлетворении заявления Лукашева О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Новороссийского отдела АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 22.03.2017 года, оставить без изменения, а жалобу представителя Лукашева О.Н. Мискаловой Л.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея А.Р. Сиюхов