Решение Верховного Суда Республики Карелия от 14 февраля 2019 г. по делу N 12-14/2019

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Петрова И.Н. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова И.Н.,

установил:

определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 10 января 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства Петрова И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N10 г.Петрозаводска РК от 09 октября 2018 г, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на определение судьи Петров И.Н. просит его отменить, мотивируя свои доводы отсутствием у него надлежащих сведений о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении и нахождением на момент судебного разбирательства в командировке в (... ).

Заслушав объяснения защитника Петрова И.Н. - Дадашева Р.С, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исследование материалов дела показало, что постановлением мирового судьи судебного участка N10 г.Петрозаводска РК от 09 октября 2018 г. Петров И.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие заявителя, направленная ему 16 октября 2018 г. по адресу: (... ), заказная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, возвращена отделением почтовой связи 24 октября 2018 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

С учетом правовой позиции высшего органа судебной власти, изложенной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", последним днем для предъявления жалобы, исходя из даты возвращения заказного почтового отправления на судебный участок, являлось 06 ноября 2018 г, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности направлена в вышестоящий суд 05 декабря 2018 г, то есть с нарушением установленного законом срока.

Поскольку субъектами административной юрисдикции приняты необходимые меры для реализации подателем жалобы права на участие в производстве по делу об административном правонарушении, мировым судьей надлежащим образом выполнена обязанность по направлению копии вынесенного постановления по месту регистрации привлекаемого к ответственности лица, и доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не представлено, определение судьи незаконным признать нельзя.

При этом следует отметить, что уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения 09 октября 2018 г. дела об административном правонарушении было направлено по двум адресам ( (... ) и (... )), и нахождение заявителя в период с 08 октября по 02 ноября 2018 г. в командировке не свидетельствует о допущенных мировым судьей нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав привлекаемого к ответственности лица.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от

10 января 2019 г. об отказе Петрову И.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова И.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова