Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 февраля 2019 г. по делу N 33-542/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М,

судей Касянчук Е.С, Гудковой Г.В.

при секретаре Королёвой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28.11.2018 по иску Фалиной Т. А. к Фалину Г. Н, Белокопытовой Г. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фалина Т.А. обратилась в суд с иском к Фалину Г.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - выдаче экземпляра ключей от жилого помещения по адресу: (... ) собственником 1/2 доли в праве которого она является.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - выдаче экземпляра ключей от жилого строения общей площадью (... ) кв.м, кадастровый номер N, а также хозяйственного строения общей площадью (... ) кв.м, кадастровый номер N, расположенных в (... ), собственником 1/8 и 1/2 соответственно доли в праве которых она является.

Определением суда от 23.10.2018 (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Белокопытова Г.Н, являющаяся собственником 1/2 доли в праве собственности в отношении спорной квартиры.

Определением суда от 28.11.2018 производство по делу в части требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (... ), прекращено в связи с отказом Фалиной Т.А. от исковых требований в данной части.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Фалин Г.Н. обязан не чинить Фалиной Т.А. препятствий в пользовании жилым строением общей площадью (... ) кв.м, кадастровый номер (... ) и хозяйственным строением общей площадью (... ) кв.м, кадастровый номер N, расположенных в (... ); передать Фалиной Т.А. ключи от указанных строений. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С таким решением не согласен ответчик Фалин Г.Н. В апелляционной жалобе, поданной его представителем, он просит решение суда отменить с принятием нового - об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что истцом не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства нарушения ее права на спорное имущество, в том числе не представлен документ, подтверждающий ее зарегистрированное право собственности в отношении спорных объектов недвижимости; за передачей ей ключей ранее не обращалась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не участвовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Костомукшского городского суда N 2-439/2017, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что строения, расположенные в (... ): жилое - общей площадью (... ) кв.м, кадастровый номер N и хозяйственное - общей площадью (... ) кв.м, кадастровый номер N, находятся в собственности Фалиной Т.А. и Фалина Г.Н. на основании вступившего в законную силу решения суда Костомукшского городского суда от 13.10.2017.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании, владении и распоряжении истцом свой собственностью.

Решение суда основано на установленных по делу обстоятельствах и нормах материального закона, в силу которых ответчик обязан обеспечить Фалиной Т.А. доступ в жилое и хозяйственное строения, находящиеся, в том числе в ее собственности - передать ключи от них.

Доводы жалобы о не представлении истцом доказательств, подтверждающих ее право собственности в отношении спорных объектов недвижимости, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам - а именно вступившему в законную силу решению Костомукшского городского суда от 13.10.2017, выводы которого в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Выводы суда мотивированы, подробно изложены в решении и основаны на представленных сторонами доказательствах. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке исследованных судом доказательств. Судебная коллегия не находит оснований к такой переоценке, поскольку мотивы, изложенные в решении суда, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28.11.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи