Решение Калужского областного суда от 21 января 2019 г. по делу N 12-13/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Салугашвили Р.С. - Демидова А.Н. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Салугашвили Руслана Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2018 года Салугашвили Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Салугашвили Р.С. - Демидов А.Н. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Салугашвили Р.С. состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Салугашвили Р.С, его защитника по доверенности Демидова А.Н, поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, и установлено судьей, что 02 июля 2018 года в 10 часов 07 минут Салугашвили Р.С, управляя автомашиной марки "Форд 222702", государственный регистрационный знак N, у "адрес" в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки "Хундай", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО4 и автомашиной марки "Фольксваген Транспортер", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО7, в результате ДТП пассажиру автобуса "Форд 222702", государственный регистрационный знак N, ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина Салугашвили Р.С. помимо протокола об административном правонарушении от 04 октября 2018 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО6 от 02 июля 2018 года; справкой по дорожно-транспортному происшествии от 02 июля 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 июля 2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 июля 2018 года, подписанной всеми участниками ДТП; письменными объяснениями Салугашвили Р.С. от 02 июля 2018 года; пояснениями свидетеля ФИО4; письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от 04 июля 2018 года; заключением эксперта N от 24 августа 2018 года, согласно которого у ФИО5 установлено повреждение в виде закрытого перелома дистального отдела правой лучевой кости со смещением отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, вероятно в условиях ДТП 02 июля 2018 года и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести; пояснениями, данными в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО7, который показал, что 02 июля 2018 года около 10 час.00 мин он управлял автомобилем "Фольксваген", двигался по "адрес" "адрес". Впереди автомобиль ВАЗ 2104 резко затормозил, он тоже затормозил и почувствовал удар от автомобиля "Хундай", от которого его автомобиль откатился вперед на 2,5 м. и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности Салугашвили Р.С, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате чего ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Судьей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные защитником в жалобе доводы о том, что в действиях Салугашвили Р.С. отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе пояснениями, данными в суде первой инстанции ФИО4, ФИО7, письменными объснениями потерпевшей ФИО5

Так, согласно пояснений, данных в суде первой инстанции свидетеля ФИО4, он 02 июля 2018 года около 10 час. 00 мин. управляя автомобилем марки "Хундай" в районе "адрес" в "адрес", увидел, что впереди движущийся автомобиль "Фольксваген" резко затормозил, он среагировал и тоже затормозил. В это же время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что маршрутное такси "Форд" въехал в заднюю часть его автомобиля, от которого по инерции его автомобиль совершил наезд на автомобиль "Фольксваген".

Как следует из показаний потерпевшей ФИО8 от 04 июля 2018 года, она находилась в маршрутном такси в качестве пассажира. В районе магазина "Колесо" по "адрес", водитель маршрутного такси резко затормозил, вследствие чего произошло столкновение с впереди движущимся транспортным средством. В результате столкновения, она сильно ударилась правой рукой. В суде первой инстанции потерпевшая отказалась от дачи пояснений, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Назначая Салугашвили Р.С. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учел ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Салугашвили Р.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о необходимости отмены принятого судьей постановления, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Салугашвили Руслана Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Салугашвили Р.С. - Демидова А.Н. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина