Решение Калужского областного суда от 17 января 2019 г. по делу N 12-16/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болоболова И.Ю. на постановление судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 30 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Болоболова Игоря Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 30 декабря 2018 года Болоболов Игорь Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на пять суток.

Не согласившись с принятым постановлением, Болоболов И.Ю. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи от 30 декабря 2018 года отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Болоболова И.Ю, поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 02 октября 2018 года в 19 часов 00 минут по адресу: "адрес", вблизи "адрес" на земельном участке с кадастровым номером N Болоболов И.Ю. не выполнил законное требование сотрудников полиции - освободить дорогу для выезда транспортных средств сотрудников ОВД и Управления Росприроднадзора, с данного земельного участка и сообщил, что выпускать никого не будет пока не приедут сотрудники прокуратуры и ОСБ. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль с целью проезда в ОМВД России по Малоярославецкому району для дачи объяснений и дальнейшего разбирательства. Однако, Болоболов И.Ю. предложения сотрудников полиции проигнорировал, отказался освободить дорогу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался заблокироваться в автомобиле, в связи с чем к нему на основании п.1 ст. 20 Закона "О Полиции" была применена физическая сила, при этом Болоболов И.Ю. оказал сопротивление сотрудникам полиции, размахивал руками, хватался руками за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела и вина Болоболова И.Ю. подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Малоярославецкому району ФИО3 от 03 октября 2018 года, согласно которому 02 октября 2018 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Малоярославецкому району совместно с представителем Управления Росприроднадзора на основании материалов дела КУСП N от 07 августа 2018 по факту незаконной предпринимательской деятельности был осуществлен выезд по адресу: "адрес" на земельный участок с кадастровым номером N, собственником которого является отец Болоболова И.Ю, где было установлено, что на данном земельном участке осуществляется захоронение отходов, присутствует специфический запах, а также грузовая техника. Примерно около 18 часов 15 минут на место проведения проверочных мероприятий прибыл Болоболов И.Ю, в связи с чем сотрудник полиции ФИО3 представился и разъяснил Болоболову И.Ю, что проводится проверка факту незаконной предпринимательской деятельности. После чего, Болоболов И.Ю. перегородил проезд своим автомобилем марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак N. После завершения оформления необходимых документов, он совместно с представителем Росприроднадзора ФИО5 собрались покинуть указанный земельный участок. Однако Болоболов И.Ю. отказывался пропускать их, поясняя это тем, что ему не предоставили документов, подтверждающих основания нахождения сотрудников полиции на данном земельном участке. В связи с чем, Болоболову И.Ю. было предложено проехать в дежурную часть ОМВД России по Малоярославецкому району для разбирательств по его вопросам, однако он игнорировал их просьбы и разъяснения.

По приезду руководителя ФИО4, Болоболову И.Ю. еще раз были разъяснены основания нахождения сотрудников полиции и представителя Управления Росприродназора, а также разъяснено о его неправомерных действиях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ, что в случае его отказа выполнить законные требования сотрудника полиции, в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ "О полиции" будет применена физическая сила, после чего Болоболов И.Ю. попытался заблокироваться в своем автомобиле. На основании ст. 20 ФЗ "О полиции" к Болоболову И.Ю. была применена физическая сила. Болоболов И.Ю. оказал сопротивление сотрудникам полиции (хватал за форменное обмундирование и препятствовал выезду с территории); протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2018 года; рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Малоярославецкому району ФИО4 от 02 октября 2018 года; письменными объяснениями заместителя руководителя Управления Росприроднадзора Пучкова И.Н. от 02 октября 2018 года, которые подтвердили пояснения, изложенные в рапорте ФИО3 и обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

Не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами и в том числе рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Болоболова И.Ю. сотрудниками полиции по делу не установлено.

Таким образом, перечисленные выше доказательства, достоверно указывают на то, что Болоболов И.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей совершил действия, нарушающие общепринятые правила поведения, что образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Болоболова И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав в совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Болоболова И.Ю. в совершении данного административного правонарушения материалы дела не содержат.

Срок и порядок привлечения Болоболова И.Ю. к административной ответственности судьей районного суда не нарушены.

Административное наказание Болоболову И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также соответствует предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другим лицам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о необходимости отмены принятого судебного акта, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 30 декабря 2018 года вынесенного в отношении Болоболова Игоря Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Болоболова И.Ю. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина