Решение Калужского областного суда от 15 января 2019 г. по делу N 12-1/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильюшина А.В. на решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ильюшина Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 07 ноября 2018 года Ильюшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Ильюшин А.В. просит решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 07 ноября 2018 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 30 октября 2018 года в 19 часов 10 минут по адресу: "адрес" Ильюшин А.В. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2018 года; рапортом полицейского (водителя) ОППСП МОМВД России "Людиновский" ФИО3, согласно которому во время несения службы по ООП и ОБ на маршруте патрулировании ПП N2 30 октября 2018 года с 17 часов 00 минут по 31 октября 2018 года до 01 часа 00 минут, совместно со стажером ФИО5 в 19 часов 10 минут в "адрес" у "адрес" был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (нарушена координация движения - шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта, смазанная речь), оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданину было разъяснено о его правонарушении и предложено проследовать в специальное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отреагировал неадекватно, стал размахивать руками, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал (повторенные более трех раз). После доставления гражданина в ОСМП он отказался проходить медицинское освидетельствование. Далее его доставили в МО МВД России "Людиновский", где было установлено, что это Ильюшин А.В; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 октября 2018 года; объяснениями фельдшера ОСМП ГБУЗКО ЦРБ Людиновского района ФИО4 от 30 октября 2018 года; протоколом об административном задержании от 30 октября 2018 года.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи, с чем отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

Всем имеющимся доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Ильюшина А.В. правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Ильюшина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Так, допрошенный в суде первой инстанции сотрудник полиции ФИО5, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Ссылка подателя жалобы на то, что копия протокола об административном правонарушении им не была получена, является несостоятельной. Как усматривается из материалов дела, Ильюшин А.В. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и был ознакомлен с его содержанием. Однако от подписания данного протокола, равно как и от получения его копии, он отказался, о чем сотрудником полиции в протоколе была сделана соответствующая запись.

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности Ильюшина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ильюшина А.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо нарушений при его составлении допущено не было, в связи, чем отсутствуют основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Постановление о привлечении Ильюшина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ильюшина Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу Ильюшина А.В. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина