Решение Калужского областного суда от 17 января 2019 г. по делу N 12-4/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова В.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ермакова Вадима Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 16 ноября 2018 года Ермаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ермаков В.В. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО3 защитника по доверенности Ермакова В.В, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно и установлено судьей, что 02 марта 2018 года в 17 часов 40 минут на автодороге "Калуга-Медынь-Товарково", 1 км + 150 м, "адрес", Ермаков В.В, управляя автомашиной марки "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомашиной "ПАЗ-4234", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4, после чего "ПАЗ-4234" допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем "Скания Р-114", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру "ПАЗ-4234" ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина Ермакова В.В, помимо протокола об административном правонарушении от 25 июля 2018 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: сообщением КУСП N 1299 от 02 марта 2018 года; сообщением КУСП N 1310 от 03 марта 2018 года; выпиской из медицинской карты ФИО6; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО7 от 02 марта 2018 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 от 06 марта 2018 года, из которых следует, что она 02 марта 2018 года около 18 часов находилась в автобусе заводской фабрики. На автодороге "Товарково-Калуга-Медынь" в районе ИК-2, ИК-3 перед ними двигался грузовой автомобиль. Впереди кроме грузовика транспорт отсутствовал. При выполнении маневра обгона она увидела, что на их полосу дороги слева от зданий выехал автомобиль светло серого цвета, водитель автобуса попытался избежать столкновения, стал применять торможение, и произошло касательное столкновение с грузовиком, который обгонял автобус. Когда водитель автобуса выполнял обгон грузовика, легкового транспортного средства не было, водитель с прилегающей территории выехал внезапно; схемой места совершения административного правонарушения от 02 марта 2018 года; фотоматериалами; письменными объяснениями Ермакова В.В. от 02 марта 2018 года; объяснениями ФИО4 от 02 марта 2018 года, согласно которым он выполнял рейс на автобусе "ПАЗ -4234" по маршруту Полотняный завод-Жилетово-Пятовский- Товарково. Возвращаясь из Товарково, проехав "адрес", увидел перед собой автомобиль "Скания", следующий в попутном направлении. Он решилего обогнать, выехав на встречную полосу движения и убедившись что встречных автомобилей нет, начал обгон. До завершения обгона "Скания" ему не хватило половины корпуса автобуса, когда от здания по адресу: "адрес" на дорогу выехал автомобиль "ВАЗ 2112".

Избежать столкновения не удалось, при этом он задел автомобиль "Скания"; письменными объяснениями ФИО5 от 02 марта 2018 года; дислокацией дорожных знаков автодороги "Калуга-Медынь-Товарково" с 1 км по 2 км; заключением эксперта N 281 от 13 июля 2018 года, согласно которому у ФИО6 установлены повреждения в виде переломов двух ребер, полученные от воздействия твердых тупых предметов и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Ермакова В.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести, и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Судьей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод Ермакова В.В. о том, что в нарушение требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ он дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, является необоснованным.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО7 от 02 марта 2018 года Ермаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 02 марта 2018 года, в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак N, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, пользующемуся преимущественным правом движения автомобилю "ПАЗ-4234", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4, после чего "ПАЗ-4234" допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем "Скания Р-114", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5, чем нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 16 ноября 2018 года Ермаков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6

При таких обстоятельствах, поскольку каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по настоящему делу не имеется.

Постановление судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о необходимости отмены принятого судьей постановления, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ермакова Вадима Владимировича оставить без изменения, жалобу Ермакова В.В. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина