Апелляционное постановление Калужского областного суда от 28 января 2019 г. по делу N 22-128/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Боярищевой Е.О,

при секретаре Звягинцевой Е.М,

с участием:

прокурора Бызова А.В,

осужденного Смирнова Д.В,

защитника - адвоката Ивановой В.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Д.В. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 6 декабря 2018 года, которым

Смирнов Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

20 декабря 2000 года Калужским областным судом с учетом внесенных изменений по пунктам "ж, к" части 2 статьи 105, "данные изъяты", пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден 2 августа 2013 года по отбытии срока наказания,

9 февраля 2016 года Людиновским районным судом Калужской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

29 августа 2016 года Людиновским районным судом Калужской области по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 8 декабря 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден:

по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по пунктам "а, б, в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний окончательное наказание Смирнову Д.В. назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Смирнова Д.В. мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания осужденным наказания постановлено исчислять с 6 декабря 2018 года.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Смирнова Д.В. под стражей с 12 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Смирнова Д.В. и выступление адвоката Ивановой В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. признан виновным:

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно материалам уголовного дела и установленным судом фактическим обстоятельствам указанные преступления совершены осужденным Смирновым Д.В. 13, 14 и 19 апреля 2018 года в городе "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смирнов Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением; приговор в отношении него постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Д.В. просит приговор в отношении него изменить и снизить срок наказания, указывая следующее: он осужден за кражу, "в том, что он совершил преступление, он полностью согласен и очень в этом раскаивается".

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Смирнова Д.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Рассматривая ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 4 статьи 316 УПК РФ убедился в том, что данное ходатайство заявлено Смирновым Д.В. добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предусмотренные законом процессуальные права Смирнова Д.В, в том числе его право на защиту, судом реально обеспечены.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает назначение наказания, не превышающего 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Усачев Д.И. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Смирнова Д.В. без проведения судебного разбирательства по делу; потерпевшие ФИО7 и ФИО8 возражений относительно заявленного осужденным ходатайства суду не представили.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершенных Смирновым Д.В. преступных деяний в соответствии с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Смирнов Д.В, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Юридическая квалификация, данная судом действиям Смирнова Д.В, является правильной.

Наказание Смирнову Д.В. назначено с соблюдением требований, установленных статьями 6, 43, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ; оно является справедливым, соответствует общественной опасности совершенных осужденным преступлений и данным о его личности.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости смягчения назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными и не усматривает оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Содержащиеся в материалах дела данные о личности Смирнова Д.В. судом учтены в полной мере.

В качестве смягчающих наказание Смирнова Д.В. обстоятельств судом учтено признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающими наказание осужденного обстоятельствами судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений, по эпизодам хищения имущества ФИО7 - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и требований закона, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Смирнову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы. Мотивы принятия судом такого решения в приговоре приведены достаточно подробно, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, предусмотренные статьей 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом вышеприведенных обстоятельств оснований для смягчения назначенного осужденному Смирнову Д.В. наказания, о чем им ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Смирнову Д.В. надлежит отбывать наказание (исправительная колония строгого режима) определен судом правильно и соответствует требованиям пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 6 декабря 2018 года в отношении Смирнова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий