Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 28 января 2019 г. по делу N 22-136/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

судей Георгиевской В.В. и Полковникова А.В,

при секретаре Звягинцевой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Минаева В.С. - адвоката Егорова В.И. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 13 декабря 2018 года, которым

МИНАЕВ В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", ранее судимый:

12.10.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

Постановлением суда от 02.03.2018 г. основное наказание в виде штрафа заменено на 360 часов обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановление суда от 26.09.2018 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 16 дней лишения свободы,

10.11.2018 г. освобожденный по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12.10.2017 г. окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 10 месяцев 10 дней.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 декабря 2018 г.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменена на заключением под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Минаева В.С. под стражей с 13 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В, объяснения осужденного Минаева В.С. и его защитника - адвоката Егорова В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минаев В.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 02 сентября 2018 г. в "адрес" при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Свою вину осужденный Минаев В.С. признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Минаева В.С. - адвокат Егоров В.И. просит приговор изменить, назначив осужденному менее строгое наказание, указывая, что он удовлетворительно характеризуется, является участником боевых действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним, и потерпевший просил суд о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Меньшикова Д.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В связи с ходатайством Минаева В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявленным им в присутствии защитника и после консультации с ним и поддержанным им в судебном заседании, при согласии на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с обвинением в совершении которого осужденный согласился, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия отягчающего обстоятельства, а также смягчающих обстоятельств, в том числе всех тех, на которые указывает в апелляционной жалобе защитник, в соответствии с законом, и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 13 декабря 2018 г. в отношении МИНАЕВА В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: