Апелляционное постановление Калужского областного суда от 14 января 2019 г. по делу N 22-1/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Боярищевой Е.О,

при секретаре Беликовой И.А,

с участием:

прокурора Ковалевой М.Ю,

осужденного Глухова В.В,

защитника - адвоката Отрокова А.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Глухова В.В. и адвоката Отрокова А.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 19 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Глухова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", отбывающего наказание по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 28 января 2014 года по части 1 статьи 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав объяснения осужденного Глухова В.В. и адвоката Отрокова В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковалевой М.Ю, полагавшей обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 28 января 2014 года Глухов В.В. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В сентябре 2018 года осужденный Глухов В.В. обратился в районный суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 19 ноября 2018 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Отроков А.В. просит отменить постановление суда от 19 ноября 2018 года, как незаконное, и вынести новое постановление об удовлетворении ходатайства осужденного Глухова В.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Защитник в своей жалобе приводит следующие доводы: вынесенное судом постановление нельзя признать законным и обоснованным, с мнением суда согласиться нельзя, в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что у осужденного Глухова В.В. имеется заболевание, позволяющее освободить его от отбывания наказания, свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показал, что он является двоюродным братом Глухова В.В. и в случае освобождения последнего по болезни намерен оказывать всестороннюю помощь брату, в том числе и в получении лечения в связи с имеющимися у того заболеваниями, осужденный Глухов В.В. в судебном заседании пояснил, что имевший место отказ от принятия им лечения был связан с тем, что он отказывался принимать измененную терапию без получения консультации врача, в настоящее время осужденный принимает назначенное лечение в полном объеме, что было подтверждено самим осужденным и представителями исправительного учреждения ФИО13 и ФИО9

В апелляционной жалобе осужденный Глухов В.В. не соглашается с обжалуемым постановлением суда от 19 ноября 2018 года, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об освобождении по болезни, указывая со ссылками на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51, от 20 декабря 2011 года N 21 следующее: постановление суда считает несправедливым, суд не вправе выносить решение, основываясь на том, что еще не произошло, суд указал на отсутствие уверенности в том, что в случае освобождения он (осужденный) будет в добровольном порядке проходить лечение, при этом суд сослался на имеющиеся в материалах дела сведения об отказе принятия лечения и не принял во внимание показания свидетеля ФИО8, суду надлежало руководствоваться "конкретными обоснованными данными, подтверждающими фактами, а не выводами и внутренним убеждением", в данном случае решается вопрос о здоровье и жизни человека с тяжкими заболеваниями, не совместимыми между собой и подпадающими под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно части 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания от наказания в связи с болезнью"), а также с учетом того, что, рассматривая в период исполнения назначенного осужденному наказания вопрос об освобождении от его отбывания в связи с болезнью, суд принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Как видно из представленных материалов, судом на основании заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 16 октября 2018 года установлено наличие у Глухова В.В. ряда тяжелых заболеваний (основной диагноз: ВИЧ-инфекция, "данные изъяты"; сопутствующий диагноз: инфильтративный "данные изъяты"), в связи с которыми он в соответствии с пунктом 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Наличие у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного наказания, безусловно имеет определяющее значение при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании части 2 статьи 81 УК РФ, но, как уже было отмечено выше, не является единственным фактором, подлежащим учету при принятии судом такого решения.

Так, из письменных материалов, в том числе личного дела осужденного Глухова В.В, следует, что последний страдает "данные изъяты" и "данные изъяты" с 2005 года, получает "данные изъяты" с 2014 года; в феврале 2015 года он представлялся на освидетельствование в главное бюро МСЭ по "адрес" - инвалидом не признан; 31 марта 2017 года Глухов В.В. отказался принимать препараты "данные изъяты", 20 июля 2017 года отказался от сдачи крови на иммунный статус, вирусную нагрузку и от приема назначенной ему "данные изъяты", о последствиях предупрежден, 1 декабря 2017 года отказался от приема назначенной ему "данные изъяты", о чем медицинским персоналом составлены акты, о последствиях предупрежден.

Со слов самого осужденного Глухова В.В, о наличии у него "данные изъяты" ему стало известно еще в 2003 году, то есть более 15 лет назад, при этом препараты "данные изъяты" он стал принимать примерно 4 года назад, в случае освобождения он намерен проживать по месту регистрации, вторым сособственником этого жилого помещения является его мачеха.

Согласно пояснениям представителя ФКУЗ N ФСИН России ФИО13 недобросовестность осужденного в приеме лечения сыграло возможную роль в том, что заболевание доведено до такой стадии, в настоящее время состояние здоровья Глухова В.В. является удовлетворительным, он получает лечение "данные изъяты" по назначению врача, на фоне лечения согласно последним анализам иммунитет у осужденного повышается, состояние стабильное, угрозы жизни осужденного нет, все необходимые препараты имеются в наличии.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного суд с учетом характера течения установленного у Глухова В.В. заболевания, состояния его здоровья в настоящее время на фоне получаемого лечения, обеспечения его в исправительном учреждении необходимыми препаратами, а также исходя из отношения Глухова В.В. к проводимому лечению, неоднократно допускавшего отказы от приема назначенных ему врачом препаратов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для применения в отношении Глухова В.В. положений части 2 статьи 81 УК РФ и освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Вопреки содержащимся в апелляционных жалобах утверждениям об обратном, судом были приняты во внимание и оценены все обстоятельства, установленные в судебном заседании, необходимые для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью.

Само обжалуемое постановление вынесено судом в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ, статей 396, 397, 399 УПК РФ. Оно является надлежащим образом мотивированным и в нем приведены конкретные основания принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку стороной защиты в судебных заседаниях не были представлены достаточные данные, свидетельствующие о том, что в случае освобождения Глухов В.В. будет в добровольном порядке проходить лечение, как и о том, что осужденный будет обеспечен необходимыми медицинскими препаратами, а со стороны его родственников будет осуществляться соответствующий уход за ним.

Сообщенные в ходе заседания суда апелляционной инстанции осужденным Глуховым В.В. сведения о том, что в сентябре 2018 года ему установлена N группа инвалидности, на законность и обоснованность выводов суда не влияют.

Показаниям допрошенного в качестве свидетеля ФИО8, на которые содержатся ссылки в апелляционных жалобах, пояснившего, в частности о том, что осужденный приходится ему двоюродным братом и по месту регистрации Глухова В.В. никто не проживает, судом дана оценка в обжалуемом постановлении.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 19 ноября 2018 года в отношении осужденного Глухова В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.О. Боярищева