Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 10 января 2019 г. по делу N 22-31/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олешко Ю.В,

судей Зеленковой Л.Е. и Тришкина С.А,

с участием прокурора Паршиковой Ю.С,

адвоката Жуковой Г.П,

осужденного Глебова В.С.

при секретаре Кудинкиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жуковой Г.П. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 08 ноября 2018 года, которым

Глебов В.С,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

"адрес", ранее не судимый,

осужден по: - ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой "данные изъяты" г) к лишению свободы сроком на 6 лет;

- ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой "данные изъяты" г) к лишению свободы сроком на 6 лет;

- ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой "данные изъяты" г на расстоянии 295 метров от "адрес") к лишению свободы сроком на 6 лет;

- ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой "данные изъяты" г) к лишению свободы сроком на 6 лет;

- ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой "данные изъяты" г на расстоянии 305 метров от "адрес") к лишению свободы сроком на 6 лет;

- ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой "данные изъяты" г) к лишению свободы сроком на 6 лет;

- ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой "данные изъяты" г) к лишению свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Глебову назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 ноября 2018 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Глебова с 27 февраля 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Тришкина С.А, объяснения осужденного Глебова В.С. и адвоката Жуковой Г.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника, мнение прокурора Паршиковой Ю.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глебов В.С. признан виновным в совершении семи покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой.

Преступления совершены в период с декабря 2017 года по 10 января 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Глебов В.С. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Жукова Г.П. просит приговор изменить, квалифицировать действия Глебова по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ как один эпизод преступления, считая квалификацию его действий неверной, а также вывод суда о совершении преступлений в составе организованной группы. Адвокат считает, что не было установлено совершение Глебовым и неустановленным лицом преступления в составе организованной группы. Не назван источник осведомленности поступления оперативной информации о том, что Глебов занимался сбытом наркотиков. Каким образом информация о местах закладок доводилась оператором до потребителей, точно определить невозможно. Не установлено, была ли доведена до потребителей информация о сделанных Глебовым закладках. Показания Глебова об отрицании наличия организованной группы ничем не опровергнуты. Взаимоотношения между Глебовым и неустановленным лицом не обладали устойчивостью, направленными на сбыт наркотиков, а указывали на стремление единоличного удовлетворения своих потребностей. Недопустимы указания о том, что, если свертки с наркотическим средством были разложены Глебовым в разные места, то предназначались разным потребителям. Действия Глебова подлежат единой квалификации, так как наркотическое средство было из одного источника, то есть это продолжаемое преступление.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Глебова В.С. в семи преступлениях, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями осужденного Глебова В.С, признавшего вину в том, что от своего знакомого ФИО11 он узнал о возможности заработать деньги путем раскладки по тайникам свертков, догадываясь о закладках наркотиков. Он написал в интернет-приложении " "данные изъяты"" сообщение лицу, запись которого ему дал ФИО11 и получил предложение о работе. Данное лицо сообщило, как и где нужно делать закладки, указало условия работы и размер вознаграждения "данные изъяты" рублей за 1 закладку. С начала декабря 2017 года он стал делать закладки и получать за это деньги на электронный кошелек и оттуда на банковскую карту. Сведения о местах закладок он направлял этому лицу через интернет-приложение. В переписке использовал женское имя и писал от имени девушки в целях безопасности. 10 января 2018 года он приехал на своем автомобиле по указанному в сообщении адресу и забрал большой сверток, в котором находилось несколько маленьких свертков. Затем приехал в лесной массив у "адрес" в "адрес", где около деревьев оставил по одному свертку, сфотографировал и зафиксировал их координаты. Дома с мобильного телефона отправил сделанные фотографии и координаты мест закладок через интернет-приложение пользователю, с которым связывался.

Свои показания Глебов В.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами: актами обследования от 10 января 2018 года, в ходе которых по указанным координатам, расположенным недалеко от "адрес" в "адрес" обнаружены и изъяты 7 пакетиков с наркотическими средствами; заключениями химических судебных экспертиз о том, что обнаруженные по каждому эпизоду преступления вещества являются наркотическими средствами с указанной массой; протоколами осмотров и приобщения наркотических средств в качестве вещественных доказательств; актом досмотра Глебова, в ходе которого у него изъят мобильный телефон; протоколом осмотра телефона Глебова, на котором имеется переписка с одним пользователем через интернет - приложение " "данные изъяты"" о местонахождении закладок с наркотическими средствами, фотографии участков местности и информация о перечислении денежных средств за незаконную преступную деятельность в период с 4 по 10 января 2018 года в сумме "данные изъяты" рублей за 490 закладок. При этом 10 января Глебов направляет 40 сообщений с координатами и ссылками на фотографии мест, с указанием " "адрес"". Также сообщает, что больше работать не будет, так как заметил за собой слежку. Затем с пользователем Глебов обсуждают вопросы поиска замены Глебову; справкой о проведении 10 января 2018 года оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Глебова; протоколом прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, из которых следует, что Глебов сообщает о сделанных закладках наркотических средств, их координатах, фотографиях.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в полицию поступила информация о сбыте наркотических средств организованной группой, одним из членов которой является Глебов, осуществляющий закладки наркотиков. В ходе прослушивания телефонных переговоров Глебова было установлено, что он сообщает своей супруге координаты сделанных им закладок. 10 января Глебов на своем автомобиле приехал к дому "адрес" по "адрес", где зашел в лесной массив, а затем минут через 15 поехал к горнолыжной трассе, где в лесном массиве стал делать закладки в районе "адрес" Глебов уехал, а сделанные им закладки были обнаружены и изъяты. При этом Глебов в этот день отправил координаты с фотографиями мест закладок неустановленному лицу, с которым имелась длительная переписка.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 27 февраля 2018 года он осуществлял личный досмотр Глебова, в ходе которого у того был обнаружен и изъят мобильный телефон. В памяти телефона имелась переписка Глебова в интернет-приложении с неустановленным лицом, в которой также указывались координаты мест закладок наркотиков 10 января.

Названные выше и другие приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания Глебова В.С. виновным в совершении преступлений, установленных приговором.

Документы, в которых закреплены результаты оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности", предоставлены следователю, прокурору, суду в соответствии с требованиями указанного и уголовно - процессуального законов и судом обоснованно приведенные в приговоре документы признаны допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Доказательства совершения осужденным преступлений в составе организованной группы суд надлежаще изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал, что судебная коллегия признает обоснованным, а доводы защитника в этой части не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия, вопреки доводам защитника, считает, что, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации указанных выше деяний по факту обнаруженных семи закладок с наркотическими средствами в районе "адрес" в "адрес" как единого продолжаемого преступления не имеется. Умыслом Глебова в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного наркотического средства в конкретном тайнике-закладке разным лицам. При этом судом первой инстанции обоснованно указано, что Глебов брал большое количество свертков с наркотическим средством в одном месте и раскладывал их в разные места. Таким образом, поскольку наркотические средства осужденный пытался сбыть при различных обстоятельствах, его действия не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что Глебовым В.С. были выполнены все действия по незаконному сбыту наркотических средств. Однако, как указал суд первой инстанции, в ходе судебного разбирательства не было достоверно установлено, что иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довело до приобретателя наркотических средств сведения о местонахождении сделанных Глебовым закладок ранее, чем наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, следовательно действия Глебова В.С. по каждому эпизоду преступления судом обоснованно квалифицированы как покушение на каждое преступление, указанное в приговоре.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Глебова В.С. в совершении преступлений, установленных приговором. Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Глебову В.С. назначено судом в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, требованиями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Оснований полагать, что назначенное наказание, определенное судом Глебову, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 8 ноября 2018 года в отношении Глебова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: