Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 17 января 2019 г. по делу N 22-63/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Олешко Ю.В,

судей Хохлова А.Н. и Тришкина С.А,

с участием прокурора Паршиковой Ю.С,

защитника-адвоката Шундрина А.В, представившего удостоверение N682, выданное 07.06.2012, и ордер N666 от 12.11.2018,

осужденного Попова П.В,

при секретаре Амирханян Р.Д.

рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Шундрина А.В, осужденного Попова П.В, потерпевшего Наумова В.Н. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 02 ноября 2018 года, которым

Попов П.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО2) к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО7) к 2 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. "а" УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО11) к 1 году 06 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. "в" УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО12) к 1 году 06 месяцам лишения свободы, по ст. 306 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% их заработной платы. На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Попову П.В. до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Попову П.В. исчислен с 02 ноября 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Попова П.В. под стражей в период с 14 февраля 2018 года по 15 февраля 2018 года и с 02 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда принято решение о вещественных доказательствах.

Заслушав в судебном заседании доклад судьи Олешко Ю.В, объяснения осужденного Попова П.В, адвоката Шундрина А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Паршиковой Ю.С, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, находя приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Попов П.В. признан виновным: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в заведомо ложном доносе о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступления им совершены в "адрес" и в "адрес" в сентябре 2017 и в январе 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Шундрин А.В. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ либо иным способом смягчить назначенное Попову П.В. наказание, учесть признание им вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, наличие малолетних детей, престарелой матери, его положительные характеристики. Семья осужденного выплачивает кредит, реальное лишение Попова П.В. свободы поставило семью в затруднительное положение. Назначение Попову наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок не соответствует фактическим обстоятельствам совершенного преступления, степени общественной опасности деяний, наступившим последствиям, а также личности осужденного. Достижение целей наказания возможно и без изоляции Попова П.В. от общества на столь длинный срок;

- осужденный Попов П.В, находя приговор суда несправедливым, просит его изменить, смягчить ему назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, приводя доводы, аналогичные доводам адвоката Шундрина А.В.;

- потерпевший ФИО2 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Попову П.В. наказание до условного, учесть признание им вины, его раскаяние в содеянном, что он ранее не судим, воспитывает троих детей и не нуждается в изоляции от общества.

По делу государственным обвинителем ФИО10 принесены возражения на апелляционные жалобы осужденного и его защитника, в которых она выражает несогласие с их доводами.

Выслушав участников апелляционного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в выступлениях участников апелляционного рассмотрения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

В судебном заседании исследованы и в приговоре установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности Попова П.В. в тайном хищении имущества ФИО2, тайном хищении имущества ФИО7, в покушении на тайное хищение имущества ФИО11, в покушении на тайное хищение имущества ФИО12, в заведомо ложном доносе основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда доказательств, является правильным и в апелляционных жалобах не оспариваются.

Этот вывод подтверждается доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО13, эксперта ФИО14, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО20, потерпевших ФИО11, ФИО12, свидетелей ФИО21, ФИО21, ФИО20, протоколами осмотров места происшествия, протоколом проверки показаний Попов П.В. на месте от 23.01.2018, заключением эксперта N, показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, копией заявления Попов П.В. от 23.01.2018, копией протокола осмотра места происшествия от 23.01.2018, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2018 по заявлению Попова П.В, протоколами выемки и другими, содержание которых изложено в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал указанные выше доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой нет оснований.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Попова П.В. и дал верную юридическую оценку его действиям по каждому эпизоду.

Наказание осужденному Попову П.В. назначено судом в соответствии с законом. При этом назначенное наказание соответствует характеру и степени тяжести преступлений, совершенных осужденным, и его личности. Судом, как видно из приговора, в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.

Наличие у Попова П.В. на иждивении малолетних детей, матери престарелого возраста по каждому из эпизодов преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из эпизодов краж, а также по эпизоду хищения имущества ФИО12 его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду хищения имущества ФИО2 иные действия, направленные на заглаживание вреда, признание Поповым П.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, частичное признание им вины и раскаяние в содеянном по эпизодам хищения имущества ФИО2, ФИО11, ФИО12, его явки с повинной по эпизоду по ч.1 ст. 306 и по эпизодам хищения имущества ФИО2, ФИО11, ФИО12 учтены судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Попова П.В. в условиях изоляции от общества, без дополнительного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов краж, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Попову П.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированны, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Попову П.В. наказания чрезмерно суровым, для смягчения наказания, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, - судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 02 ноября 2018 года в отношении осужденного Попова П.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: