Апелляционное постановление Калужского областного суда от 21 января 2019 г. по делу N 22-88/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Боярищевой Е.О,

при секретаре Звягинцевой Е.М,

с участием:

прокурора Мельникова Ю.В,

осужденной Захаровой И.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Захаровой И. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2018 года в отношении осужденной

Захаровой И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка "адрес", отбывающей наказание по приговору Промышленного районного суда города Смоленска от 25 декабря 2015 года,

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав объяснения осужденной Захаровой И, поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда города Смоленска от 25 декабря 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 2 марта 2016 года, Захарова И. признана виновной: 1) в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 2) в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, и осуждена по пунктам "а, в" части 2 статьи 158, части 4 статьи 159 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания осужденной наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2015 года с зачетом времени нахождения Захаровой И. под стражей с 4 марта 2015 года по 25 декабря 2015 года; конец срока отбывания наказания 3 сентября 2019 года.

В октябре 2018 года осужденная Захарова И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Захарова И. не соглашается с постановлением суда и просит освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания, указывая следующее: вывод суда не основан на всестороннем учете всех ее (осужденной) данных, суд не учел ее поведение за весь период нахождения в изоляции, суд не в полном объеме учел степень ее исправления; она твердо встала на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, наказание отбывает впервые, ранее не судима, отбыла более ? срока наказания, в содеянном раскаялась, трудоустроена, участвует во всех мероприятиях, принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, имеет 2 образования, исковых обязательств не имеет, ей свойственны исполнительность, аккуратность, желание и стремление оказывать помощь, со стороны сотрудников и администрации исправительного учреждения нареканий и замечаний не имеет, у нее были нарушения, когда она находилась в ШИЗО с 24 марта по 24 апреля 2017 года, поводом послужил тот факт, что она отправила корреспонденцию, минуя администрацию, после этих нарушений ее перевели в строгие условия содержания, в 2018 году у нее было 1 незначительное нарушение, имеет грамоту и поощрение, в N "адрес" она содержалась более 1 года и нарушений не допускала, в период нахождения в строгих условиях она выезжала на лечение, за это время нарушений также не имела, за весь период отбывания наказания (3 года 10 месяцев) каких-либо существенных, злостных нарушений никогда не имела; суд не учел тот факт, что с октября 2016 года по март 2017 года она ухаживала за лежачей больной женщиной; находясь в колонии, она многое осознала, у нее много положительных качеств, страдает рядом хронических заболеваний.

Изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вышеуказанные требования закона районным судом при вынесении обжалуемого решения соблюдены.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил имеющиеся материалы, дал им верную оценку и пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных для условно-досрочного освобождения осужденной Захаровой И. от отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в личном деле осужденной, согласно которым Захарова И. за весь период отбывания наказания получила 1 поощрение (25 мая 2018 года), в ФКУ N УФСИН России по "адрес" содержится с 24 марта 2016 года, привлекается к оплачиваемому труду в должности сборщика бумажных изделий, норму выработки не выполняет, за весь период отбывания имеет 12 взысканий (с апреля 2016 года по 17 января 2018 года), характер допущенных осужденной нарушений не позволяет говорить об их незначительности, в течение 2017 года осужденная дважды водворялась в ШИЗО, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведена в строгие условия отбывания наказания, где содержится по настоящее время, с апреля 2017 года по июля 2018 года состояла на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, в настоящее время состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, в общении с представителями администрации вступает в пререкания, на замечания реагирует возбужденно, в общении избирательна, принимает эпизодическое участие в мероприятиях культурно-досугового центра, состоит в группе нейтральной направленности, заинтересованности к психокоррекционным мероприятиям не проявляет, программу психологической коррекции не выполнила, на психотравмирующую ситуацию реагирует эмоционально, способна действовать импульсивно. По мнению администрации исправительного учреждения Захарова И. характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, применение к ней условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является нецелесообразным.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденной Захаровой И. суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении.

Мотивы принятого судом решения со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, подробно приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной об обратном, совокупность имеющихся по делу фактических обстоятельств давала суду достаточные основания полагать об отсутствии правовой возможности для удовлетворения ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом приняты во внимание перечисленные осужденной в ходатайстве характеризующие сведения о своей личности, однако по смыслу закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания какие-то определенные обстоятельства не имеют приоритетного значения по отношению к остальным.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с принятым по ходатайству Захаровой И. судом первой инстанции решением, поскольку представленные материалы относительно данных о личности осужденной и ее поведении на протяжении всего периода отбывания наказания не позволяют сделать вывод о том, что Захарова И. к настоящему времени утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей приговором суда наказания.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2018 года в отношении осужденной Захаровой И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий