Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 21 января 2019 г. по делу N 22-92/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семченко М.В,

судей Георгиевской В.В. и Полковникова А.В,

при секретаре Беликовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Бутенко О.В. - адвоката Каца Д.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2018 года, которым

БУТЕНКО О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

09.06.2006 г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

06.07.2006 г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

21.02.2007 г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,

08 августа 2014 г. освобожденный по отбытии наказания,

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 ноября 2018 г.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменена на заключением под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бутенко О.В. под стражей с 29 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В, объяснения осужденного Бутенко О.В. и его защитника - адвоката Каца Д.А, потерпевшей ФИО6 и ее представителя - адвоката Иванова Н.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутенко О.В. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 9 по 12 сентября 2018 г. в "адрес" при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Свою вину осужденный Бутенко О.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Бутенко О.В. - адвокат Кац Д.А, указывая на ненадлежащую, по его мнению, оценку личности осужденного, просит приговор изменить, смягчить назначенное Бутенко О.В. наказание с учетом установленных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также показаний потерпевшей ФИО6, заявившей о примирении с осужденным, а также о том, что тот неоднократно помогал ей по хозяйству, а сам предмет хищения для нее никакой ценности не представляет.

В дополнении к апелляционной жалобе защитника и в поддержание его доводов осужденный Бутенко О.В. просит назначить ему более мягкое наказание, указывая, что суд при назначении ему чрезмерно сурового наказания не принял во внимание следующие обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, активное способствование розыску имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, примирение с потерпевшей, для которой предмет хищения никакой ценности не представлял, а также то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра. Считает, то суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, полагая, что по делу имеются исключительные обстоятельства, позволявшие назначить ему более мягкий вид наказания, нежели предусмотрено за совершенное им преступление санкцией статьи.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В связи с ходатайством Бутенко О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявленным им в присутствии защитника и после консультации с ним и поддержанным им в судебном заседании, при согласии на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшей судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого осужденный согласился, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия отягчающего обстоятельства, а также смягчающих обстоятельств, в том числе всех тех, о которых упоминают осужденный и его защитник, в соответствии с законом, и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Бутенко О.В. положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2018 г. в отношении БУТЕНКО О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: