Апелляционное постановление Калужского областного суда от 28 января 2019 г. по делу N 22К-220/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

с участием прокурора Бызова А.В,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ивановой В.В,

при секретаре Звягинцевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Обнинского городского суда Калужской области от 11 января 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ

года в "адрес", несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111; п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 28 мая 2019 года включительно,

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей ФИО6, который постановление суда не обжаловал.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ивановой В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной из одежды находившейся при потерпевшем.

09 октября 2018 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111; п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

11 октября 2018 года постановлением суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 декабря 2018 года.

Срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз до 4 месяцев, то есть до 8 февраля 2019 года включительно.

28 декабря 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 и других лиц поступило в суд для рассмотрения по существу.

Обжалуемым постановлением суда от 11 января 2018 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 28 мая 2019 года включительно. В обоснование принятого решения суд указал, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и преступления средней тяжести, ранее скрывался от следствия, по месту регистрации не проживал, в связи с чем обвиняемый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит изменить ему меру пресечения на несвязанную с изоляцией от общества. В обоснование доводов жалобы указывает, что предварительное следствие по делу окончено, он имеет постоянное местожительства, ранее не судим, имеет место работы, его мать страдает хроническими заболеваниями, воспитывает несовершеннолетнего брата и нуждается в помощи, отца у него нет, свою вину он признает и не намерен скрываться от суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно п.3 ч.1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия скрывался от следствия, по месту регистрации не проживал, был объявлен в розыск, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал, что оставаясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в соответствии с законом сделал вывод о необходимости продления ему срока содержания под стражей на период судебного рассмотрения уголовного дела.

Решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с нормами ч. 2 ст. 255 УПК РФ, является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что необходимость дальнейшего содержания под стражей отпала, несостоятельны, вопрос о доказанности или недоказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, будет решаться в судебном заседании и на данной стадии судебного разбирательства обсуждению не подлежит.

При решении вопроса о мере пресечения нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Обнинского городского суда Калужской области от 11 января 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий