Постановление Калужского областного суда от 21 января 2019 г. по делу N 4А-20/2019-

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу Маньковского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 05 апреля 2018 года и решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маньковского Артема Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 05 апреля 2018 года Маньковский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Указанное постановление было обжаловано Маньковским А.В. в районный суд.

Решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 05 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Маньковского А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Маньковский А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных постановлений, ссылаясь на неполное установление судами обстоятельств дела.

В обоснование жалобы указывает, что не имеет никакого отношения к дорожно-транспортному происшествию, находился дома, однако суды не приняли во внимание его доводы, а также подтверждающие их показания свидетелей защиты, не истолковали имеющиеся по делу сомнения в его пользу.

Потерпевшие ФИО2, Управление Росреестра по Калужской области возражений на жалобу Маньковского А.В. не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не нахожу.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.6.1 этих же Правил, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В силу указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, оставить место дорожно-транспортного происшествия водитель имеет право только в случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судебными инстанциями, 19 февраля 2018 года в 13 часов 15 минут у "адрес" водитель Маньковский А.В, управляя автомашиной "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак N, допустив наезд на автомашину "Лада 212140", государственный регистрационный знак Н834УС40, принадлежащую Управлению Росреестра по Калужской области, под управлением ФИО6, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы о виновности Маньковского А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, анализ которых приведен в судебных актах, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2018 года; сообщением КУСП N от 19 февраля 2018 года, из содержания которого следует, что ФИО5 19 февраля 2018 года в 13 часов 30 минут в ОМВД России по Дзержинскому району было сообщено о том, что около "адрес" в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших с участием автомобиля "Нива"; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО4 от 19 февраля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 19 февраля 2018 года, составленной без участия водителя Маньковского А.В.; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 февраля 2018 года, в котором зафиксированы имеющиеся повреждения на автомобиле "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак N; письменными объяснениями Маньковского А.В, ФИО6, ФИО5 от 19 февраля 2018 года.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствует о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Доводы жалобы Маньковского А.В. о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, были проверены мировым судьей путем вызова и допроса в судебном заседании инспектора ДПС ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3

Инспектор ДПС ФИО4, свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Показания свидетеля защиты ФИО3, потерпевшей ФИО2 о том, что Маньковский А.В. не мог управлять транспортным средством, поскольку находился дома и не имел ключей зажигания от автомобиля "Хендэ Акцент", обоснованно не приняты мировым судьей в качестве доказательств невиновности Маньковского А.В. в совершении вмененного ему правонарушения. Мотивы, по которым показания указанных лиц были отвергнуты мировым судьей, приведены в тексте судебного акта, оснований не согласиться с ними не имеется.

Действия Маньковского А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказанность его вины в совершении данного административного правонарушения сомнений не вызывает.

Административное наказание Маньковскому А.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленном указанным кодексом порядке, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и могли бы служить основанием для отмены судебных актов, ни мировым судьей, ни судьей районного суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 05 апреля 2018 года и решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маньковского Артема Владимировича оставить без изменения, а жалобу Маньковского А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда С.В. Жиляев