Постановление Калужского областного суда от 25 января 2019 г. по делу N 4А-27/2019-

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу Погосяна Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 46 Калужского судебного района Калужской области, от 09 августа 2018 года, вынесенное в отношении Погосяна Размика Меружановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 46 Калужского судебного района Калужской области, от 09 августа 2018 года Погосян Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Погосян Р.М. просит отменить состоявшееся в отношении него вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в материалах дела доказательств управления им транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2018 года в 03 часа 00 минут у "адрес" водитель Погосян Р.М, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Правильность выводов мирового судьи о виновности Погосяна Р.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается доказательствами, анализ которых приведен в судебном постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2018 года, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что Погосян Р.М. при наличии у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - "Алкотест 6810". Согласно акту и приложенному к нему бумажному чеку с результатом исследования наличие у Погосяна Р.М. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе зафиксировано в концентрации 0,41 мг/л. С результатом освидетельствования Погосян Р.М. согласился, что следует из выполненных им записи "Согласен" и подписи в соответствующих графах акта, а также удостоверено подписями понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 мая 2018 года, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что Погосян Р.М, управлявший 13 мая 2018 года в 03 часа 00 минут транспортным средством "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N, у "адрес", находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), Погосян Р.М. был устранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Погосяну Р.М. именно как к водителю транспортного средства. В случае, если он таковым не являлся, Погосян Р.М. был вправе возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако подобных возражений в процессуальных документах Погосян Р.М. не сделал.

В целях проверки обстоятельств привлечения Погосяна Р.М. к административной ответственности мировым судьей по ходатайству Погосяна Р.М. были вызваны в судебное заседание и допрошены в качестве свидетелей понятые ФИО2 и ФИО3

Свидетели подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий в отношении Погосяна Р.М, а также отсутствие со стороны последнего каких-либо замечаний и возражений при применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Указанное свидетельствует о том, что Погосян Р.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность квалификации его действий по указанной выше норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанность вины Погосяна Р.М. в совершении данного правонарушения, сомнений не вызывают.

Административное наказание назначено Погосяну Р.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 этого же кодекса.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 46 Калужского судебного района Калужской области, от 09 августа 2018 года, вынесенное в отношении Погосяна Размика Меружановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Погосяна Р.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда С.В. Жиляев