Постановление Калужского областного суда от 14 января 2019 г. по делу N 4А-4/2019-

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу Селифонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области, от 25 сентября 2018 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 октября 2018 года, вынесенные в отношении Селифонова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области, от 25 сентября 2018 года Селифонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи было обжаловано Селифоновым А.А. в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 октября 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи в отношении Селифонова А.А. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Селифонов А.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность действий сотрудников ГИБДД, направивших его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 03 сентября 2018 года в 03 часа 41 минуту в "адрес" водитель Селифонов А.А, управляя транспортным средством "Газель 2818-0000010", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Селифонова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что Селифонов А.А, имевший признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора "PRO 100 touch-k". По результатам освидетельствования у Селифонова А.А. не установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,062 мг/л.); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 сентября 2018 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Селифонов А.А, имевший признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, что подтверждается записью и подписью Селифонова А.А. в соответствующих графах протокола; протоколом об отстранении Селифонова А.А. от управления транспортным средством от 03 сентября 2018 ода.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Из дела видно, что, не смотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Селифонова А.А. имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку указанные обстоятельства давали основания полагать, что Селифонов А.А. находится в состоянии опьянения, то сотрудником ГИБДД последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, требование сотрудника ГИБДД о прохождении Селифоновым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным.

Поскольку Селифонов А.А. данного требования уполномоченного должностного лица не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доказанность его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Селифонову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений требований указанного кодекса, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области, от 25 сентября 2018 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 октября 2018 года, вынесенные в отношении Селифонова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Селифонова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда С.В.Жиляев