Решение Камчатского краевого суда от 20 февраля 2019 г. по делу N 21-41/2019

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев 20 февраля 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Золотницкой Н.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января 2019 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 1 октября 2018 года N 18810041180000021576 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Золотницкой Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Золотницкой Н.Н. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 1 октября 2018 года N 18810041180000021576, Золотницкая Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием привлечения Золотницкой Н.Н. к административной ответственности послужило то, что она 1 октября 2018 года в 17 часов 23 минуты в г. Петропавловске-Камчатском напротив дома N 123 по ул. Океанской, управляя автомобилем марки "ММС RVR", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю марки "NISSAN X-TRAIL", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В жалобе на постановление должностного лица Золотницкая Н.Н. просила его отменить, полагая, что в ее действиях отсутствует нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, и что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановилуказанное решение.

В жалобе на решение судьи Золотницкая Н.Н, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в постановлении должностного лица и судебном решении, обстоятельствам дела, повторяя доводы, указанные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Золотницкой Н.Н, поддержавшей доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 28 января 2019 года, правильно установил, что Золотницкая Н.Н. 1 октября 2018 года в 17 часов 23 минуты в г. Петропавловске-Камчатском напротив дома N 123 по ул. Океанской, управляя автомобилем марки "ММС RVR", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю марки "NISSAN X-TRAIL", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 1 октября 2018 года (л.д. 1), схемой происшествия (л.д. 2), письменными объяснениями Золотницкой Н.Н. и ФИО1 (л.д. 3, 4), постановлением по делу об административном правонарушении от 1 октября 2018 года (л.д. 6).

Установив эти обстоятельства, судья сделал правильный вывод о наличии вины Золотницкой Н.Н. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности.

Наказание Золотницкой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что столкновение произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, был предметом рассмотрения судьи городского суда, ему была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. При этом судья Петропавловск-Камчатского городского суда правильно указал, что оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия, а также установление обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия, не относятся к предмету доказывания по настоящему делу, возбужденному в отношении Золотницкой Н.Н, в связи с чем обсуждению не подлежат.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку правильных выводов судьи городского суда, в связи с чем не могут повлиять на правильность постановленного решения.

При проверке дела в полном объеме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу Золотницкой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов