Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 февраля 2019 г. по делу N 21-79/2019

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Гладнева Е.П. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 7 ноября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гладнева Е.П.

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары N от 7 ноября 2018 года Гладнев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Гладнев Е.П. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда. В обоснование жалобы указывает, что на участке дороги на пересечении "адрес" имеется по одной полосе для движения, маневр перестроения невозможен, соответственно он необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание, назначенное на 12 февраля 2019 года, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, не явились.

В судебном заседании Гладнев Е.П. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий с места происшествия, которые он сделал на следующий день после ДТП. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку документы не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Представитель второго участника ДТП ФИО1 - Камелтдинов И.А. пояснил, что Гладнев Е.П. двигался по крайней правой стороне ближе к бордюрному камню, и повернул налево, не включив указатель поворота. Перед поворотом он не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным под управлением ФИО1.

Рассмотрев жалобу, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, выслушав пояснения Гладнева Е.П, возражения представителя второго участника ДТП ФИО1 - Камелтдинова И.А, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Гладневу Е.П, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Признавая Гладнева Е.П. виновным по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и суд первой инстанции исходили из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 8.4 Правил дорожного движения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 мин, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак N, возле "адрес" при перестроении не уступил дорогу автомашине Хендай, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, движущейся попутно без изменения направления, в результате чего произошло ДТП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Гладнева Е.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Несогласие с оценкой доказательств, приведенной в судебном решении, а также изложенная в жалобе собственная оценка доказательств, не являются основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Постановление о привлечении Гладева Е.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 7 ноября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гладнева Е.П. оставить без изменения, жалобу Гладнева Е.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова