Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 07 февраля 2019 г. по делу N 21-84/2019

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бояринова Игоря Петровича на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД от 5 октября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Бояринова Игоря Петровича,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД от 5 октября 2018 года Бояринов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2018 года постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД от 5 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Бояринов И.П. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Бояринова И.П, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 сентября 2018 года около 15 час. 31 мин. Бояринов И.П, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь по адресу: "адрес", проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Бояринова И.П. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Бояринова И.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аргументированных доводов об отсутствии в действиях Бояринова И.П. состава вмененного ему правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностных лиц ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы Бояринова И.П. о его невиновности, противоречат видеоматериалу, приобщенному к делу. Указанные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ВОКОРД, идентификатор 445110502, со сроком действия поверки до 30 ноября 2018 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ВОКОРД, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Бояринова И.П. в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей при рассмотрении данного дела.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, судом не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые акты подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД от 5 октября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Бояринова Игоря Петровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова