Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 января 2019 г. по делу N 33-24/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Лысенина Н.П,

судей Агеева О.В, Алексеевой Г.И,

при секретаре Плотникове Д.Л,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Чувашского республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Согласие" к Воробьевой З.В, Воробьевой Е.В. о взыскании материального ущерба, поступившее по апелляционной жалобе истца ЧРСПКК "Согласие" на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи АгееваО.В, судебная коллегия

установила:

Чувашский республиканский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Согласие" (далее - ЧРСПКК "Согласие", Кооператив) обратился в суд с иском к Воробьевой З.В, Воробьевой Е.В. о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что с 2009 года по 2015 год ответчицы занимали руководящие должности (председателя и исполнительного директора) в Кооперативе и определяли все условия его финансово - хозяйственной деятельности. После проведенной в 2016 году аудиторской проверки выявлено, что за период руководства ответчицами Кооперативом ему причинены убытки. Так, ответчицы не доводили до членов Кооператива о ежегодной его убыточной деятельности, в результате чего убытки не покрывались за счет резервного фонда либо за счет внесения дополнительных взносов, а Кооператив по искаженной бухгалтерской (финансовой) отчетности, составленной ответчицами, продолжал привлекать заемные денежные средства. Кроме того, Воробьева З.В. незаконно передала более десяти миллионов рублей другим предприятиям, в которых руководителями являются ее родственники: в СППК "Дары природы", ООО "Поддержка", ОАО ГСК "Поддержка".

На очередном годовом общем собрании членов ЧРСПКК "Согласие" от 9 июня 2017 года принято решение о распределении убытков Кооператива за 2012 - 2016 годы в размере 21009912,34 руб, в том числе 9704484 руб. 14 коп. между ответчицами, по 4852242 руб. 07 коп. с каждой. Воробьева З.В, присутствовавшая на собрании, решение общего собрания членов кооператива не обжаловала.

С учетом уточнения требований истец ЧРСПКК "Согласие" просит суд взыскать с ответчиц Воробьевой З.В, Воробьевой Е.В. с каждой по 4852242 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца ЧРСПКК "Согласие" - председатель Кооператива Куянова Е.Ю. требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчицы Воробьева З.В, Воробьева Е.В, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчицы Воробьевой З.В. - Макова О.В. в судебном заседании требования не признала за необоснованностью.

Представитель третьего лица ЧРРССК "Чувашревизсоюз" - исполнительный директор Кошкина М.В. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Российская саморегулируемая организация ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов союз "Агроконтроль" извещено о времени судебного заседания, представитель в суд не явился.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2018 года постановлено отказать истцу ЧРСПКК "Согласие" в удовлетворении заявленных требований к Воробьевой З.В, Воробьевой Е.В.

Указанное решение суда обжаловано истцом ЧРСПКК "Согласие". В апелляционной жалобе Кооператив указал основания, по которым считает решение суда неправильным: суд применил нормы трудового законодательства о материальной ответственности работника, но не учел нормы гражданского законодательства об обязанности руководителя организации по возмещению убытков; в деле имеются доказательства, подтверждающие как причинение ответчицами Кооперативу убытков, так и материального ущерба; суд мог предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе документы по проведенной инвентаризации; сокрытие ответчицами убытков Кооператива подтверждается объяснениями представителя третьего лица ЧРРССК "Чувашревизсоюз" Кошкиной М.В.; ответчицы не представили доказательства в подтверждение обоснованности своих возражений против иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ЧРСПКК "Согласие" Данилова Е.В. апелляционную жалобу поддержала.

Ответчицы Воробьева З.В, Воробьева Е.В, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчицы Воробьевой З.В. - Макова О.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель третьих лиц ЧРРССК "Чувашревизсоюз", РСОРССКС "Агроконтроль" Кошкина М.В. просила разрешить дело на усмотрение суда.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ЧРСПКК "Согласие" зарегистрирован 8 июля 1998 года, его основным видом деятельности является предоставление займов и прочих видов кредита, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 мая 2018 года (т. 1 л.д. 38-45).

Согласно пункту 7.1 устава ЧРСПКК "Согласие" органами управления Кооператива являются общее собрание членов кооператива, правление Кооператива, председатель Кооператива.

Пунктом 13 устава ЧРСПКК "Согласие" предусмотрена передача ряда полномочий председателя Кооператива и правления Кооператива исполнительному директору, который осуществляет руководство текущей деятельностью Кооператива.

В соответствии со статьёй 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 28 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" председатель кооператива и члены правления кооператива должны действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно. Они должны принимать меры по охране конфиденциальности информации, составляющей служебную и (или) коммерческую тайну, которая стала им известна в связи с осуществлением их полномочий (пункт 1); убытки, причиненные кооперативу вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей членами правления кооператива, подлежат возмещению ими кооперативу на основании судебного решения. При этом причинители вреда несут солидарную ответственность (пункт 2); член правления кооператива обязан в установленном законом порядке возместить убытки, причиненные им кооперативу, в случаях, если в нарушение настоящего Федерального закона или устава кооператива: погашаются полностью или частично паевые взносы, выплачиваются дивиденды или кооперативные выплаты; передается или продается имущество кооператива; производятся кооперативные выплаты после наступления неплатежеспособности кооператива либо после объявления о его несостоятельности (банкротстве); предоставляется кредит (пункт 3); члены правления кооператива не возмещают кооперативу убытки, если их действия основываются на решении общего собрания (пункт 4); председатель кооператива несет ответственность, предусмотренную настоящей статьей для членов правления кооператива (пункт 7); исполнительный директор кооператива несет ответственность в порядке и на условиях, которые предусмотрены трудовым договором, заключаемым исполнительным директором с кооперативом (пункт 8).

Из приведенных положений трудового и гражданского законодательства следует, что председатель ЧРСПКК "Согласие" должен возместить Кооперативу убытки, причиненные его виновными действиями, вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей и при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". При этом закон различает основания ответственности по причине передачи или продажи имущества кооператива и по причине предоставления кредита. Исполнительный директор должен возместить Кооперативу убытки в порядке и на условиях, которые предусмотрены трудовым договором, заключаемым исполнительным директором с Кооперативом.

Суд первой инстанции установил, что в период с 2009 года по 22 апреля 2016 года ответчица Воробьева З.В. являлась председателем ЧРСПКК "Согласие", в период с 20 марта 2009 года по 7 октября 2013 года она также совмещала должности председателя и исполнительного директора Кооператива. В период с 8 октября 2013 года по 31 декабря 2015 года Воробьева Е.В. являлась исполнительным директором ЧРСПКК "Согласие".

9 июня 2017 года состоялось повторное очередное годовое общее собрание членов ЧРСПКК "Согласие", на котором приняты решения об утверждении годового отчета и бухгалтерском балансе Кооператива за 2016 года с валютой баланса 15290 тыс. руб. и убытком в размере 21010 тыс. руб, распределении убытков Кооператива за период 2012 - 2016 годы в размере 21009912,34 руб, что подтверждается протоколом общего собрания (т. 1 л.д. 207-212). Так, по решению указанного общего собрания членов ЧРСПКК "Согласие" за счет резервного фонда и паевых взносов распределен убыток за 2016 год в размере 2415627 руб. и частично за период с 2012 по 2015 годы (за счет резервного фонда - 231566,40 руб, за счет паевых взносов - 8658234,80 руб.); оставшаяся часть убытка в сумме 9704484,14 руб. распределена равным частями - по 1/2 части между лицами, осуществлявшими руководство текущей деятельностью Кооператива, - Воробьевой З.В. (за 2012-2013 годы), Воробьевой Е.В. (за 2014-2015 годы), по 4852242,07 руб.

Таким образом, из искового заявления ЧРСПКК "Согласие", полностью повторившего текст решения повторного очередного годового общего собрания членов ЧРСПКК "Согласие" от 9 июня 2017 года, следует, что истец просит взыскать с ответчицы Воробьевой З.В. убытки, причиненные Кооперативу в результате ее руководства в 2012 -2013 годах, и с ответчицы Воробьевой Е.В. - убытки, причиненные Кооперативу в результате ее деятельности исполнительным директором в 2014 -2015 годах.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований к ответчицам, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства причинения ответчицами ущерба Кооперативу.

Судебная коллегия соглашается с окончательным выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В материалах дела нет сведений об убытках ЧРСПКК "Согласие" в 2012 году.

Из материалов дела следует, что в 2016 году обществом с ограниченной ответственностью "Консультационно-аудиторская фирма "ЭКаудит" (ООО "КАФ "ЭКаудит") на основании договора от 2 ноября 2016 года N, заключенного с ЧРСПКК "Согласие" на проведение сопутствующих аудиту услуг, проведен анализ соблюдения требований действующего законодательства, устава и внутренних нормативных документов ЧРСПКК "Согласие" при выдаче займов СППК "Дары природы", проведен анализ финансово-хозяйственных операций с целью определения убытков, причиненных вследствие нарушения требований действующего законодательства, устава и внутренних нормативных документов ЧРСПКК "Согласие" за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2015 года.

26 декабря 2016 года ООО "КАФ "ЭКаудит" передало ЧРСПКК "Согласие" письменную информацию по результатам проведения сопутствующих аудиту услуг по анализу финансово-хозяйственной деятельности ЧРСПКК "Согласие" за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 87-98) (далее - Письменная информация ООО "КАФ "ЭКаудит").

Согласно Письменной информации ООО "КАФ "ЭКаудит" в ЧРСПКК "Согласие" за рассматриваемый период на 31 декабря 2015 года выявлен убыток в размере 18492000 руб, в 2013 году убытки причинены предоставлением займов по договорам с другими юридическими лицами (перечислены), списания долгов бывших членов Кооператива (СПКК "Яльчики-Согласие", СПКК "Дасиби-Согласие", СПКК "Марпосад-Согласие"), погашением членами Кооператива (СПКК "Комсомольск-Согласие", СППК "Дары Природы", СПКК "Козловка-Согласие", СПКК "Крансоармейск-Согласие") своих обязательств по договорам займа за счет обязательных взносов в паевой фонд.

Из изложенного следует, что указываемое истцом в исковом заявлении обстоятельство (незаконная передача ответчицей Воробьевой З.В. более десяти миллионов рублей другим предприятиям), являющееся одним из нескольких оснований для возмещения убытков членами правления и председателя кооператива по пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", за заявленный период 2012 - 2013 годы не нашло подтверждение в судебном заседании.

Второе основание иска ЧРСПКК "Согласие" к Воробьевой З.В. о возмещении убытков, причиненных недоведением до членов Кооператива о ежегодной его убыточной деятельности, искажением бухгалтерской (финансовой) отчетности также не подтверждено истцом.

По второму основанию иска за заявленный период деятельности ответчицы Воробьевой З.В. в 2012-2013 годах истец ссылается на акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЧРСПКК "Согласие от 28 февраля 2014 года и пункт 5 статьи 33 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Согласно статье 33 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" ревизионный союз осуществляет ревизию деятельности кооператива, союза кооперативов на предмет оценки достоверности их бухгалтерской (финансовой) отчетности, соответствия порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, соблюдения ими законодательства Российской Федерации и положений устава кооператива, устава союза кооперативов, соблюдения принципов создания и деятельности кооперативов, на предмет выявления нарушений, ведущих к ухудшению результатов финансово-хозяйственной деятельности или несостоятельности (банкротству) кооператива, союза кооперативов, фактов ущемления интересов членов кооператива, союза кооперативов, а также выдает предписания об устранении выявленных нарушений и недостатков и осуществляет контроль за их исполнением (пункт 1); ревизионный союз по результатам ревизии представляет в кооператив, союз кооперативов в письменной форме заключение, которое в семидневный срок должно быть рассмотрено на совместном заседании правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, союза кооперативов. О результатах рассмотрения заключения должно быть доложено на очередном общем

собрании членов кооператива, союза кооперативов. Правление кооператива, правление союза кооперативов обязаны известить ревизионный союз, представители которого имеют право участвовать в указанных заседаниях и общем собрании с правом совещательного голоса, о датах проведения указанного заседания и очередного общего собрания членов кооператива, союза кооперативов (пункт 5).

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2014 года составлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЧРСПКК "Согласие" за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года (т. 1 л.д. 51-57).

Исходя из положений пункта 5 статьи 33 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЧРСПКК "Согласие" от 28 февраля 2014 года должен был быть рассмотрен после его поступления в Кооператив, то есть в 2014 году. Вместе с тем деятельность ответчицы Воробьевой З.В. в 2014 году не указана истцом как основание для взыскания с нее убытков за период ее деятельности в 2012 -2013 годах. Другие доказательства о недоведении ответчицей Воробьевой З.В. в 2012 -2013 годах до членов Кооператива о его убыточной деятельности, об искажении ею бухгалтерской (финансовой) отчетности в заявленный период не представлены, что является основанием для отказа в иске.

Требование истца ЧРСПКК "Согласие" к Воробьевой Е.В. о взыскании убытков за заявленный период 2014-2015 годы также не подлежит удовлетворению.

Ответчица Воробьева Е.В. являлась исполнительным директором ЧРСПКК "Согласие" в период с 8 октября 2013 года по 31 декабря 2015 года, когда председателем Кооператива являлась Воробьева З.В.

Согласно Письменной информации ООО "КАФ "ЭКаудит" причинами убытков ЧРСПКК "Согласие" за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2015 года являются: органы управления Кооператива в 2013-2015 годах не предприняли необходимые действия, предусмотренные законодательством, по своевременному погашению убытков; руководство Кооператива неправомерно перечисляло денежные средства в паевые фонды СППК "Дары природы", уплатило проценты кредитору ООО "Поддержка", нецелевым образом использовало денежные средства; предоставление займов СППК "Дары природы" по заниженным ставкам; неправомерное списание долгов организаций, исключенных из Кооператива; уменьшение паевого фонда и неправомерное погашение обязательств по договорам займа за счет средств паевого фонда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 26 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" уставом кооператива может быть предусмотрена передача ряда полномочий председателя кооператива и правления кооператива исполнительному директору на основании трудового договора, заключаемого с ним от имени кооператива наблюдательным советом кооператива или при его отсутствии председателем кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива.

Из материалов дела следует, что между ЧРСПКК "Согласие" в лице его действовавшего наблюдательного совета и исполнительным директором Воробьевой Е.В. трудовой договор в письменной форме не заключался, поэтому определить порядок и условиях ее ответственности, разграничить возможное причинение убытков либо председателем Кооператива, либо исполнительным директором за заявленный период 2014-2015 годы не представляется возможным.

Как было указано ранее, в силу пункта 8 статьи 28 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" исполнительный директор кооператива несет ответственность в порядке и на условиях, которые предусмотрены трудовым договором, заключаемым исполнительным директором с кооперативом.

Из приведенных положений Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" следует, что исполнительный директор связан с кооперативом не гражданско-правовыми, а трудовыми отношениями, поэтому к исполнительному директору применяются условия материальной ответственности по основаниям и в пределах, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В материалах настоящего дела отсутствуют сведения об истребовании ЧРСПКК "Согласие" от Воробьевой Е.В. письменного объяснения о причинах возникновения заявленного ущерба, поэтому несоблюдение истцом порядка взыскания материального ущерба является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска к Воробьевой Е.В.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, доказанности причинения ответчицами как убытков, так и материального ущерба судебная коллегия отклоняет, поскольку как по нормам гражданского законодательства, так и по нормам трудового законодательства и по заявленным основаниям иска требования истца к ответчицам не могут быть удовлетворены, в том числе с учетом дополнительно принятых от истца новых доказательств.

Обжалуемое истцом решение суда, принятое по заявленным требованиям согласно части 2 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исключает возможности обращения истца в суд с требованиями к ответчице Воробьевой З.В. по иным основаниям, в том числе указанным в пункте 3 статьи 28 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Чувашского республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Согласие" на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Алексеева Г.И.