Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 февраля 2019 г. по делу N 4А-37/2019-

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу заместителя начальника центра-начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Леонтьевой З.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Леонтьевой З.М. прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, должностное лицо, направившее данное дело на рассмотрение судье, заместитель начальника центра - начальник ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранов С.П. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Леонтьева З.М, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, жалобы на указанные выше судебные решения, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 мая 2018 года, вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Леонтьева З.М. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5).

Постановление должностного лица вступило в законную силу 13 июня 2018 года.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для составления в отношении Леонтьевой З.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 6 июня 2018 года Леонтьева З.М. оплатила штрафы в размере 250 рублей по двум постановлениям, однако указала один и тот же УИН.

Приведенные выше обстоятельства, по мнению мирового судьи, свидетельствуют о том, что совершенное Леонтьевой З.М. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьевой З.М, мировой судья исходил из того, что ошибочное указание в квитанции номера УИН не свидетельствует об умышленности действий на неоплату штрафов, два штрафа по ошибке были оплачены но одному и тому же номеру. Кроме того, судом установлено, что узнав об ошибке, Леонтьева З.М. заплатила сумму штрафа в полном размере 30 августа 2018 года.

Обжалуя указанный судебный акт в Верховный Суд Чувашской Республики, должностное лицо ссылается на наличие в действиях Леонтьевой З.М. состава административного правонарушения.

Вместе с тем указанные доводы заявителя связаны с переоценкой доказательств и установленных судом обстоятельств, связанных с наличием оснований, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ для освобождения Леонтьевой З.М. от административной ответственности. Приводимые заявителем доводы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Леонтьевой З.М. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина