Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2019 г. по делу N 33-1366/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г,

судей Шишовой В.Ю, Селюковой З.Н,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ, поданной полномочным представителем по доверенности Яшковым Виталием Леонидовичем на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2018 года по исковому заявлению Ипатова А.Б. к войсковой части 74814, Министерству обороны РФ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

Ипатов А.Б. обратился в суд к войсковой части 74814, Министерству обороны РФ с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что согласно договору социального найма от 09.07.2010 он является нанимателем жилого помещения по адресу: г., ул. ***, д. ***, кв.***. Вместе с ним по указанному адресу проживают члены его семьи: супруга Ипатова Т.А, *** года рождения, падчерица О.В.Д, *** года рождения, падчерица Г.В.Д, *** года рождения, местом регистрации его супруги и ее детей является: г. Б, микр. С, Военный городок N***. Истец, являясь военнослужащим, получает денежное довольствие, которое является основным источником дохода семьи, так как его супруга Ипатова Т.А. в настоящее время нигде не работает, а падчерицы являются несовершеннолетними, не имеют самостоятельных доходов. Поскольку в настоящее время возникла необходимость признать дочерей его супруги, его падчериц - О.В.Д. и Г.В.Д. членами его семьи, поскольку в соответствии с Федеральным Законом "О статусе военнослужащих", на них и членов его семьи распространяется ряд социальных гарантий и компенсаций, установленных указанным федеральным законом, просил суд признать О.В.Д, *** года рождения и Г.В.Д, *** года рождения членами семьи нанимателя жилого помещения - Ипатова А.Б.

Обжалуемым решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2018 года исковые требования Ипатова А.Б. к войсковой части 74814, Министерству обороны РФ удовлетворены.

Суд признал О.В.Д, *** года рождения и Г.В.Д, *** года рождения, членами семьи нанимателя жилого помещения Ипатова А.Б.

Указал, что настоящее решение является основанием для внесения в личное дело военнослужащего Ипатова А.Б. сведений об О.В.Д, *** года рождения и Г.В.Д, *** года рождения, как о членах семьи военнослужащего.

В апелляционной жалобе Министерство обороны РФ, в лице полномочного представителя - Яшкова В.Л. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несогласие с решением суда по мотиву неправильного применения судом норм материального права.

В обоснование доводов указывает, что каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что дочери супруги находятся на содержании Ипатова А.Б. и получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено, также как и не представлено доказательств тому, что их отцы не могут выполнять своих обязательств, а Ипатова Т.А. является нетрудоспособной, отсутствуют сведения и об их совместном проживании.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Ипатов А.Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав пояснения представителя Министерства обороны Российской Федерации - Елисеенко Н.В, поддержавшей доводы жалобы, Ипатова А.Б, Ипатову Т.А, возражавших в их удовлетворении, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося решения суда.

Согласно пункту 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до *** лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

К членам семьи военнослужащего, сведения о которых должны быть внесены в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном законе "О статусе военнослужащих".

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ; к ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из материалов дела следует, что Ипатов А.Б. является военнослужащим войсковой части 74814. На основании решения жилищной комиссии в/ч 74814 о распределении жилого помещения N 11 от 02.07.2010 ему была предоставлена однокомнатная квартира N ***, расположенная по адресу: г.Б, ул. ***, д. ***.

09.07.2010 между ФГУ "Буденновская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России и Ипатовым А.Б. был заключен договор найма служебного жилого помещения в домах МО РФ, согласно п.1.1 которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи указанное изолированное жилое помещение, находящееся в государственной (ведомственной) собственности, на период прохождения его службы в Буденновском гарнизоне.

14.07.2018 между Ипатовым А.Б. и Громовой Т.А. заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Ипатов, жене - Ипатова.

Судом установлено, что в настоящее время в вышеуказанной квартире совместно с истцом постоянно проживают его супруга - Ипатова Т.А. и ее дочери - О.В.Д, *** года рождения и Г.В.Д, *** года рождения, которых истец считает членами своей семьи.

С 30.08.2018 Ипатова Т.А. О.В.Д. и Г.В.Д. зарегистрированы по адресу: *** край, Б. район, м/р "С.", военный городок N ***.

03.10.2018 Ипатов А.Б. обратился к Командиру войсковой части 74814 с рапортом о внесении изменений в личное дело военнослужащего о составе семьи: жена - Громова Т.А, падчерицы - О.В.Д. и Г.В.Д, в удовлетворении которого в части внесения сведений о его падчерицах ему было отказано, так как внесение таких изменений осуществляется только по решению суда.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 69 Жилищного кодекса РФ, п. 5 ст. 2, Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, исходил из того, что истец содержит всю семью, состоящую из супруги и ее детей, которые находятся на полном его иждивении, поскольку их отцы своих обязательств по отношении к ним не исполняют, проживают они одной семьей, ведут общее хозяйство. При этом суд правильно отметил, что признание О.В.Д. и Г.В.Д. членом семьи нанимателя Ипатова А.Б. необходимо ему в целях получения социальных гарантий и льгот, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в том числе для получения иного жилого помещения с учетом всех членов семьи нанимателя жилого помещения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, так как установил, что О.В.Д. и Громова В.Д. являются членами семьи Ипатова А.Б, поскольку проживают совместно в одном жилом помещении, ведут общее хозяйство.

Вывод суда мотивирован, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям закона, и оснований считать его неправильным, судебная коллегия не усматривает. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств нахождения Ольковой В.Д. и Громовой В.Д. на иждивении военнослужащего Ипатова А.Б, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку с учетом указанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ, что правильно учтено судом первой инстанции.

Ввиду того, что все доводы жалобы представителя Министерства обороны РФ являлись предметом судебного рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных доказательств, то они основанием для лишения О.В.Д. и Г.В.Д. права пользования жилым помещением, как членами нанимателя жилого помещения служить не могут.

Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, а доводы ее подателя сводятся лишь к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: