Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2019 г. по делу N 33-1440/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В,

судей: Дробиной М.Л, Журавлевой О.В,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков/истцов Андряна Д.В, Микаэлян М.М на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2018 года

по исковому заявлению Москвитиной З.Г к Андряну Д.В, Микаэлян М.М об установлении границ между земельными участками и внесении изменений в сведения ЕГРН, исключении из ЕГРН ранее указанных сведений,

встречному исковому заявлению Андряна Д.В, Микаэлян М.М к Москвитиной З.Г об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести ограждение между земельными участками,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В,

установила:

16 апреля 2018 года Москвитина З.М. в лице представителя на основании доверенности Нарыкова Ю.М. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что Москвитина З.М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "". Андряну Д.В. и Микаелян М.М. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "". Указанные земельные участки являются смежными. На основании распоряжения N2183-3H от 11 декабря 2017 года о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства в отношении физического лица, проведена проверка в отношении Москвитиной З.М. с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушения земельного законодательства. Из акта проверки соблюдения земельного законодательства от 14 декабря 2017 года, составленного государственным инспектором Шпаковского района и Грачевского района по использованию и охране земель Томиным A.Л, следует, что сопоставляя полученные в результате контрольных замеров и сведений подраздела 1 ЕГРН установлено их несоответствие друг другу, а именно: линейный размер фасадной части по замерам составил 13,48 м, в сведениях ЕГРН - 12,8 м. Конфигурация западной (по меже с земельным участком "") границы с учётом имеющегося ограждения не соответствуют сведениям ЕГРН.

Как усматривается из предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации N35/Ш от 14 декабря 2017 года, Москвитиной З.Г. предписано в срок до 19 марта 2018 года устранить нарушение: привести местоположение ограждений земельного участка "" в соответствие с данными ЕГРН (по материалам кадастровых работ), либо с привлечением кадастрового инженера внести (при возможности) соответствующие изменения в геоданные земельных участков "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская (например, в результате перераспределения земельных участков). С целью исполнения указного предписания Москвитиной З.М. 26 февраля 2018 года Андряну Д.В. и Микаелян М.М. направлен проект соглашения об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путём их перераспределения с предложением согласовать данный проект и известить Москвитину З.Г. о принятом решении до 12 марта 2018 года. Данное предложение Москвитиной З.Г. осталось без рассмотрения. Несоответствие линейного размер фасадной части по замерам (13,48 м.) и в сведениях ЕГРН (12,8 м.), несоответствие сведениям ЕГРН конфигурации западной (по меже с земельным участком "") границы с учётом имеющегося ограждения, выявленные государственным инспектором Шпаковского района и Грачевского района по использованию и охране земель при проведении проверки соблюдения земельного законодательства 14 декабря 2017 года произошло вследствие реестровой ошибки. В ходе выполнения кадастровых работ в октябре 2013 года по уточнению местоположения границы и площади земельного участка Москвитиной З.Г. с кадастровым номером "", согласно заключению кадастрового инженера ООО "Геодезист" выявлена кадастровая ошибка.

Уточняемые границы Москвитиной З.Г. земельного участка с кадастровым номером "", существующие на местности с 1997 года пересекают границы ранее уточнённого (в июне 2006 году) земельного участка Андряна Д.В. и Микаелян М.М. с кадастровым номером "" по причине ошибки, допущенной при межевании границ их земельного участка N170/1. Данное несоответствие является следствием того, что при ранее проведенных кадастровых работах в отношении земельного участка с кадастровым номером "" допущены ошибки при определении координат характерных точек границы уточняемого земельного участка относительно опорно-межевой сети, что привело к наложению границы земельного участка Андряна Д.В. и Микаелян М.М. на капитальное строение Москвитиной З.Г, существовавшее на момент проведения кадастровых работ, на величину 0,86 м. (при допустимой погрешности измерения 0,1 м.). Поворотная точка 4 с приведенными новыми координатами (Х-485729,13 Y-1320644,07) сместилась вправо, уменьшив величину линейного размера фасадной части участка Москвитиной З.Г. с 13,5 м. до 12,8 м. Фактическая величина линейного размера фасадной части границы участка Москвитиной З.Г. остается неизменным более 15 лет. Так как в ЕГРН воспроизведены ошибочные сведения о земельных участках с кадастровым номером "" и с кадастровым номером "", содержащиеся в межевых планах, в целях исправления допущенной ошибки разрешения спора о границах, необходимо установление смежной границы между земельными участками Москвитиной З.Г. и Андряна Д.В, Микаелян М.М. с координатами поворотных точек, указанными в ранее существовавших документах межевания или в заключение судебной землеустроительной экспертизы, внесении соответствующих изменений в ЕГРН. Просила суд установить границу между земельным участком с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "" и земельным участком с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул.

Октябрьская, "" по следующим координатам: точка 1 (Х-485816,00 Y-1320621,74), точка 8 (Х-485773,23 Y-1320632,79), точка 7 (Х-485749,02 Y-1320638,13), точка 6 (Х-485737,78 Y-1320641,52), точка 5 (Х-485728,99 Y-1320643,65). Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границы земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "", указав характерные точки такой границы от точки 1 (Х-485816,00 Y-1320621,74) до характерной точки 5 (Х-485728,99 Y-1320643,65) с приведенными координатами. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах ранее указанной характерной точки 4 (Х-485729,13 Y-1320644,07) на земельном участке с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "" (л.д.4-8).

В судебном заседании от 04 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Межмуниципальный отдел по Шпаковскому району и Грачевскому району Управления "Росреестра" по Ставропольскому краю (л.д.80-82).

22 августа 2018 года Москвитина З.М. в лице представителя на основании доверенности Нарыкова Ю.М. уточнила исковые требования. Просила суд установить границу между земельным участком с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Октябрьская, "" и земельным участком с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Октябрьская, "" в соответствии с правоподтверждающими документами и фактическим пользованием. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Октябрьская, "" и земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Октябрьская, "" (л.д.220-221).

В судебном заседании от 22 августа 2018 года уточнённое исковое заявление истца Москвитиной З.М. принято судом к производству (л.д.222-223).

07 сентября 2018 года ответчики/истцы Андрян Д.В. и Микаелян М.М. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края со встречным исковым заявлением к Москвтитной З.М. указав, что им принадлежит земельный участок по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "" с кадастровым номером "", по 1/2 доли в праве. Между земельным участком, принадлежащим Андряну Д.В. и Микаелян М.М. и земельным участком, принадлежащим Москвитиной З.Г, 20 июля 2006 года согласована и установлена граница землепользования, межевые знаки. Общая граница земельных участков внесена в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) в отношении земельного участка Москвитиной З.Г. Указанные акты о согласовании границы между смежными участками и установленными межевыми знаками Москвитина З.Г. не оспаривала. Согласившись с установленной границей землепользования смежных земельных участков, Москвитина З.Г, установленную границу нарушила, пользуется частью принадлежащего Андряну Д.В. и Микаелян М.М. земельного участка. Согласно схеме расположения земельного участка, выполненной ГУП СК "Ставрополькрайимущество" от 21 апреля 2018 года, при подготовке межевого плана по уточнению границ земельного участка установлено, что Москвитина З.Г. пользуется частью земельного участка Андряна Д.В. и Микаелян М.М, так как считает, что граница по фасадной части её земельного участка непосредственно проходит по краю жилого строения, принадлежащего Андряну Д.В. и Микаелян М.М. Граница смежного земельного участка, принадлежащего Москвитиной З.Г. проходит на расстоянии 1,21 м. Фактическая граница далее проходит по земельному участку Андряна Д.В. и Микаелян М.М. и в тыльной её части равна 0,66 см. Этой частью земельного участка Москвитина З.Г. пользуется, на нём находятся строения, принадлежащие ей.

Андрян Д.В. и Микаелян М.М. не могут воспользоваться своим правом собственников и пользоваться принадлежащим им земельным участком, Москвитина З.Г. запрещает Андряну Д.В. и Микаелян М.М. провести водопровод по части участка, принадлежащего Андряну Д.В. и Микаелян М.М. В результате проверки соблюдения земельного законодательства от 16 августа 2018 года Управление "Росреестра" по Ставропольскому краю выявило на земельном участке, принадлежащем Москвитиной З.Г, нарушение ст.26 ЗК РФ. Просили суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим Андряну Д.В. и Микаелян М.М. Обязать Москвитину З.Г. перенести ограждение между земельными участками согласно границы, соответствующей границе данного участка, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (л.д.229-231).

В судебном заседании от 07 сентября 2018 года встречное исковое заявление ответчиков/истцов Андряна Д.В. и Микаелян М.М. принято судом к производству (л.д.237-238).

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2018 года по делу назначена землеустроительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" по адресу: г. Ставрополь, ул. Голенева, "". Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.247-249).

23 октября 2018 года в Шпаковский районный суд Ставропольского края из ООО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" поступило заключение эксперта N990/18 от 19 октября 2018 года (том 2 л.д.4-40).

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2018 года производство по гражданскому делу возобновлено (том 2 л.д.41).

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2018 года исковые требования Москвитиной З.Г. к Андряну Д.В, Микаелян М.М. об установлении границ между земельными участками и внесении изменений в сведения ЕГРН, исключении из ЕГРН ранее указанных сведений удовлетворены частично. Признано наличие реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером "" и земельного участка с кадастровым номером "". Из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером "", местоположение: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "". Из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером "", местоположение: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "". Сформированы границы земельного участка с кадастровым номером "" и границы с кадастровым номером "" в соответствии с вариантом 3, предложенным в ответе на 4 вопрос, указанным в заключение эксперта ООО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" N990/18 от 19 октября 2018 года. Исправлена реестровая ошибка путём внесения верных сведений о координатах характерных и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером "" в указанных экспертом координатах.

Исправлена реестровая ошибка путем внесения верных сведений о координатах характерных и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером "" в следующих координатах. В удовлетворении исковых требований Москвитиной З.Г. к Андряну Д.В, Микаелян М.М. об установлении границ между земельными участками и внесении изменений в сведения ЕГРН, исключении из ЕГРН ранее указанных сведений в остальной части отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Андряна Д.В. и Микаелян М.М. к Москвитиной З.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности на Москвитину З.Г. перенести ограждение между земельными участками отказано (том 2 л.д.86-92).

В поданной 27 декабря 2018 года апелляционной жалобе ответчики/истцы Андрян Д.В. и Микаелян М.М. просят решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2018 года отменить, указав, что выводы суда сделаны на основании заключения эксперта N99018 от 17 октября 2018 года, которое не является допустимым доказательствам по делу, другие юридически значимые обстоятельства дела, не приняты во внимание. Судом не учтено, что у эксперта отсутствуют специальные познания в проведении комплекса инженерно-геодезических работ, геофизической съёмки при помощи геодезической спутниковой аппаратуры. Имеющийся у эксперта сертификат кадастрового инженера не достаточен для подтверждения квалификации работы со спутниковой аппаратурой. Судом необоснованно отказано во встречных исковых требованиях Андряна Д.В. и Микаелян М.М. к Москвитиной З.Г. Обосновывая свои выводы об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами "" и содержащимися в них реестровыми ошибками, суд не учёл, что межевой план земельного участка с кадастровым номером "" 2013 года не согласован со смежными собственниками земельных участков, что является обязательным (том 2 л.д.96-101).

21 января 2019 года от истца/ответчика Москвитиной З.М. в лице представителя на основании доверенности Нарыкова Ю.М. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец/ответчик просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, указав, что при разрешении спора, суд правомерно исходил из того, что правоотношения сторон регулируются нормами ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 года N218-ФЗ. Суд, обоснованно установив, что между сторонами по делу имеется спор о местоположении границ принадлежащих им земельных участков, пришёл к верному выводу о том, что материалами дела в полной мере доказано наличие несоответствия зафиксированных в ЕГРН координат земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, их фактическим границам (том 2 л.д.114-118).

Исследовав материалы гражданского дела N2-1113/2018, инвентарных дел N6435, N6436, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав ответчика Андрян Д.В, представителя ответчика Микаелян М.М. на основании доверенности Третьякова В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей истца/ответчика Москвитиной З.Г. на основании доверенностей Москвитина В.Н, Нарыкова Ю.М, поддержавших доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Судом правильно определён характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основание обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что истцу/ответчику Москвитиной З.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "". Ответчикам/истцам Андряну Д.В. и Микаелян М.М. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "". На основании распоряжения Управления "Росреестра" по СК N2183-3H от 11 декабря 2017 года о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства в отношении физического лица была проведена проверка в отношении Москвитиной З.Г. с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушения земельного законодательства. Согласно Акта проверки соблюдения земельного законодательства от 14 декабря 2017 года, составленного государственным инспектором Шпаковского и Грачевского районов по использованию и охране земель, Томиным A.Л. в отношении Москвитиной З.Г. следует, что сопоставляя полученные в результате контрольных замеров и сведений подраздела 1 ЕГРН, установлено их несоответствие друг другу: линейный размер фасадной части по замерам составил 13,48 м, а в сведениях ЕГРН - 12,8 м. Конфигурация западной (по меже с земельным участком N170/1) границы с учётом имеющегося ограждения не соответствуют сведениям ЕГРН. Из предписания Управления "Росреестра" по СК об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации N35/Ш от 14 декабря 2017 года следует, что Москвитиной З.Г. предписано в срок до 19 марта 2018 года устранить нарушение в установленном законодательством порядке: привести местоположение ограждений земельного участка "" в соответствие с данными ЕГРН (по материалам кадастровых работ), либо с привлечением кадастрового инженера внести (при возможности) соответствующие изменения в геоданные земельных участков "" по ул.

Октябрьская, в г..Михайловске (например, в результате перераспределения земельных участков). Согласно заключению кадастрового инженера ООО "Геодезист" выявлена кадастровая ошибка. Уточняемые границы земельного участка Москвитиной З.Г. с кадастровым номером "", существующие на местности с 1997 года (более 15 лет), пересекают границы ранее уточнённого (в июне 2006 года) земельного участка с кадастровым номером "" по причине ошибки, допущенной при межевании границ земельного участка "" по ул. Октябрьская, в г..Михайловске. Согласно заключению эксперта N990/18 от 19 октября 2018 года, исходя из характера землепользования (хозяйственной деятельности) с учётом естественных и искусственных границ (река, ограждения, стены строений, иные межевые знаки) имеющихся на земельном участке, фактическая площадь и границы земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "" не соответствует первичным землеотводным и правоустанавливающим документам, исходя из характера землепользования (хозяйственной деятельности) с учётом естественных и искусственных границ (река, ограждения, стены строений, иные межевые знаки) имеющихся на земельном участке, фактическая площадь и границы земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "" не соответствует первичным землеотводным и правоустанавливающим документам. В соответствии с первичными землеотводными и правоустанавливающими документами земельный участок с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "" имеет площадь 860 кв.м. простой геометрической формы, фасад - 13,5 м, западная (левая) межа - 68,1 м, восточная (правая) межа - 68,1 м, северная (тыльная) межа - 12,1 м. Установлено сокращение горизонтального расстояния по фасаду, удлинение и сужение в северном направлении.

Учитывая указанное, можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях о прохождении границы и площади земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "". В соответствии с первичными землеотводными и правоустанавливающими документами земельный участок с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "" имеет площадь 640 кв.м, простой геометрической формы, фасад - 10,0 м, западная (левая) межа - 68,1 м, восточная (правая) межа - 68,1 м, северная (тыльная) межа - 8,0 м. Установлено увеличение горизонтального расстояния по фасаду, уменьшение в северном направлении. Учитывая изложенное, можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях о прохождении границы и площади земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г..Михайловск, ул. Октябрьская, "". Экспертом предложены варианты формирования границы земельного участка с кадастровым номером "" и границы земельного участка с кадастровым номером "" с учётом специфики характерной каждому варианту, указанием перечня координат характерных точек границ и графическим изображением.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что судам необходимо учитывать, что по смыслу ст.327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (абз.1 п.21). В соответствии с частями 1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (абз.1 п.24).

Как следует из апелляционной жалобы ответчиков/истцов Андрян Д.В. и Микаелян М.М. выводы суда сделаны на основании заключения эксперта N99018 от 17 октября 2018 года, которое не является допустимым доказательствам по делу, другие юридически значимые обстоятельства дела, не приняты во внимание; судом не учтено, что у эксперта отсутствуют специальные познания в проведении комплекса инженерно-геодезических работ, геофизической съёмки при помощи геодезической спутниковой аппаратуры; имеющийся у эксперта сертификат кадастрового инженера не достаточен для подтверждения квалификации работы со спутниковой аппаратурой.

Положениями ч.1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Из положений ст.86 ГПК РФ следует, что эксперт дает заключение в письменной форме (ч.1). Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч.2).

По мнению судебной коллегии доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными, поскольку в ходе исследования экспертом использовались общепринятые методики, которые проводились в соответствии с требованиями норм ГПК РФ; выводы эксперта мотивированы, основаны на всесторонней оценке обстоятельств дела, материалов проведённых исследований; по каждому выводу имеется обоснованная ссылка на конкретное обстоятельство и соответствующий результат исследования, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований сомневаться в его правильности.

Из апелляционной жалобы также следует, что судом необоснованно отказано во встречных исковых требованиях Андряна Д.В. и Микаелян М.М. к Москвитиной З.Г.

Вместе с тем, суд первой инстанции указал, что ответчиками/истцами не представлено доказательств наличия со стороны Москвитиной З.Г. препятствий в пользовании Андрян Д.В. и Микаелян М.М. принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым номером 26:11:020125:2, в связи с чем основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчиков/истцов Андряна Д.В. и Микаелян М.М. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков/истцов Андряна Д.В. и Микаелян М.М. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: