Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2019 г. по делу N 33-580/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Кононовой Л.И.

судей Журавлевой О.В, Муратовой Н.И,

при секретаре Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Боровицкой О.Е.

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 октября 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И,

установила:

Представитель истца ВТБ (ПАО) Горшкова Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Боровицкой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что на основании указанного выше судебного акта, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ Банку выдан исполнительный лист серия ФС N, однако по сведениям "адрес" отдела судебных приставов "адрес" УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ он на исполнение не предъявлялся и не находится на исполнении в настоящее время.

Определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истца ВТБ (ПАО) Горшкова Е.А. удовлетворено.

Суд выдал дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Боровицкой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, по решению Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Боровицкой О.Е. просит определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное. Указывает, что о дате и месте судебного заседания она не была извещена, копия заявления Банка о выдаче дубликата исполнительного листа ей не направлялась. Кроме того, Банком не указаны основания выдачи дубликата исполнительного листа.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Судебной коллегией по гражданским делам "адрес"вого суда ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении частной жалобы Боровицкой О.Е. на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Боровицкой О.Е. не извещалась судом о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем была лишена гарантированного ст.46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены обжалуемого определения суда.

С учетом изложенного, определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по основаниям ч.4 ст.330 ГПК РФ - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим судебная коллегия согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась Боровицкая О.Е. Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав Боровицкую О.Е, возражавшую против удовлетворения заявления Банка о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявления представителя Банка ВТБ 24 (ПАО) Горшковой Е.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Выдача дубликата исполнительного листа в случае утраты его подлинника предусмотрена положениями ст. 430 ГПК РФ и ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

Подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Боровицкой О.Е. - удовлетворены частично. Суд взыскал с Боровицкой О.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в общей сумме 599292 рубля 29 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 15350 рублей 74коп.

Обращено взыскание указанной задолженности и судебных расходов на "адрес", расположенную по адресу: "адрес", принадлежащую на праве собственности Боровицкой О.Е, определен способ реализации - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1221000 рублей.

Ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество - "адрес", расположенную по адресу: "адрес", сроком на 1 (один) год с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно материалам дела, представитель истца ДД.ММ.ГГГГ получил на руки исполнительный лист серия ФС N, выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям "адрес" отдела судебных приставов "адрес" УФССП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист в отношении должника Боровицкой О.Е. на исполнение не предъявлялся и не находится на исполнении (л.д.132).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена первоначального взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником - Банком ВТБ (ПАО).

Общее правило, закрепленное законодателем в ч. 1 ст. 429 ГПК РФ и 130 ГПК РФ, предусматривает возможность выдачи исполнительного документа в единственном экземпляре.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (ст. -30 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 3 ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, законом определены условия и порядок выдачи дубликата исполнительного листа - только при утрате подлинника исполнительного листа, что подлежит установлению в судебном заседании.

По смыслу гражданского процессуального закона, под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Исполнительные производства о взыскании периодических платежей могут быть окончены в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3-6 статьи 46 названного Закона, не ранее окончания срока взыскания периодических платежей.

При разрешении данного вопроса подлежит выяснению исполнен ли исполнительный документ, выданный на основании судебного решения, и в какой мере, поскольку условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются как утрата исполнительного листа, так и условия исполнения решения суда.

На момент разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по судебному решению установлено, что решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.11.2015 не исполнено, ни полностью, ни в части, исполнительный документ у первоначального взыскателя отсутствует. Установленный законом 3-х летний срок давности предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходи к выводу об удовлетворении заявлении представителя Банка ВТБ (ПАО) о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Боровицкой О.Е..

При этом доводы Боровицкой О.Е, о том, что Банком не указаны обстоятельства утраты исполнительного листа, как документа содержащего банковскую тайну, правового значения не имеют и основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа являться не могут.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 октября 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя истца Банка ВТБ (ПАО) Горшковой Е.А. удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-8247/15 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Боровицкой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, по решению Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.11.2015.

Частную жалобу Боровицкой О.Е. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: