Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2019 г. по делу N 33а-226/2019

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Строчкиной Е.А,

судей Луневой С.П, Ковалевой Ю.В,

при секретаре Пика А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Якушкина В. К.

на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2018 года

по административному делу по административному иску Белгородской таможни к Якушкину В. К. о взыскании таможенных платежей и пени,

заслушав доклад судьи Луневой С.П,

УСТАНОВИЛА:

Белгородская таможня обратилась в суд с административным иском к Якушкину В. К. о взыскании таможенных платежей в размере... рублей и пени в размере... рублей, мотивируя тем, что 30.04.2016 по пассажирской таможенной декларации N... Якушкиньш В. К. на таможенную территорию Евразийского экономического союза через Валуйский таможенный пост ввезено транспортное средство - автомобиль MERCEDES-BENZ 108CDI, регистрационный номер.., 2003 года выпуска, VIN... Заявленная Якушкиным В. К. стоимость автомобиля -... рублей. В графе 3.3 "Сведения о транспортном средстве" пассажирской таможенной декларации ответчик указал цель ввоза транспортного средства - "временный ввоз". Согласно вышеуказанной декларации Якушкин В. К. обязан вывезти указанный автомобиль за пределы таможенной территории ЕАЭС до 30.04.2017. Однако, поскольку Якушкин В. К. вышеуказанный автомобиль с таможенной территории Евразийского экономического союза своевременно не вывез, у него в силу ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза возникла обязанность по уплате таможенных платежей. 10.11.2017 Белгородской таможней в соответствии с ч. 6 ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей N... и 14.11.2017 выставлено требование об уплате таможенных платежей N... о наличии у Якушкина В. К. задолженности по уплате таможенных платежей в размере... рублей и пени в размере... рублей, всего... рублей. Требование Белгородской таможни об уплате таможенных платежей направлено Якушкину В. К. письмом N... от 05.12.2017, однако в установленный п. 11 ст. 152 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" требование Якушкиным В. К. не исполнено, задолженность в добровольном порядке не оплачена. Белгородской таможней в срок, предусмотренный КАС РФ, было направлено заявление о вынесении судебного приказа по взысканию таможенных платежей и пени с Якушкина В. К.

Такой судебный приказ был вынесен 03.07.2018 мировым судьей судебного участка N 3 Петровского района Ставропольского края, однако был отменен в связи с поступившими от должника Якушкина В. К. возражениями.

Обжалуемым решением Петровского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2018 года исковые требования Белгородской таможни удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с Якушкина В. К. в пользу Белгородской таможни таможенные платежи в размере... рублей и пени в размере... рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик Якушкин В. К. просит постановленное по делу решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального права. Сослался на то, что судом не было учтено, что в постановке спорного автомобиля на учет в связи с поломкой в Ставропольской таможне было отказано и предложено сдать автомобиль на утилизацию, что им и было сделано.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Белгородской таможни Долженицына И. В. считает приведенные в ней доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, просит постановленное по делу решение суда первой инстанции оставить без изменений, как законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Пунктом 5 статьи 309 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Петровского районного суда Ставропольского края оглашена 21.11.2018. Мотивированное решение суда составлено 23.11.2018.

Согласно штампа входящей корреспонденции Петровского районного суда Ставропольского края вх.N41 апелляционная жалоба Якушкина В.К. подана 09.01.2019 года, то есть за пределами месячного срока, установленного частью 1 статьи 298 КАС РФ. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы административным ответчиком не заявлено и отсутствует такая просьба в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Якушкина В.К. в силу пункта 5 статьи 309 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку подана за пределами установленного законом процессуального срока, просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Якушкина В. К. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: