Определение Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 7a-51/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Стронг" Гнездилова Сергея Анатольевича на постановление судьи Пятигорского городского суда от 23 мая 2018 года,

установил:

постановлением судьи Пятигорского городского суда от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении ООО "Стронг" признано виновным в совершении виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

В жалобе поданной в Ставропольский краевой суд директор

ООО "Стронг" Гнездилов С.А. просит отменить постановление судьи Пятигорского городского суда. Одновременно заявитель просит о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на уважительную причину его пропуска

Изучив доводы жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Пятигорского городского суда от 23 мая 2018 года ООО "Стронг" признано виновным в совершении виновным в совершении административного правонарушения.

Копия постановления была направлена ООО "Стронг" 13 июня 2018 года, вернулось 15 сентября 2018 года с отметкой, что истек срок хранения.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба директора ООО "Стронг" Гнездилова С.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления суда от 23 мая 2018 года поступила в Ставропольский краевой суд 18 декабря 2018 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (срок пропущен более полутора лет) (л.д. 81).

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, также не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления суда, не имеется.

Отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Пятигорского городского суда от 23 мая 2018 года не является препятствием для обращения за судебной защитой, поскольку данное постановление, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство директора ООО "Стронг" Гнездилова Сергея Анатольевича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Пятигорского городского суда от 23 мая 2018 года, отклонить.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов