Решение Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 7a-54/2019

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Васильченко В.В., действующего в интересах Сорокина А.В., на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина А.В.,

установил:

Постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25.12.2018 Сорокин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (далее - постановление судьи от 25.12.2018).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, адвокат Васильченко В.В, действующий в интересах Сорокина А.В, считает постановление судьи от 25.12.2018 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуально права. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что потерпевшим Куликовым А.Г. допущено нарушение

п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), поскольку он управлял мотоциклом не имея права управления транспортными средствами. Полагает, что соблюдение потерпевшим ПДД РФ позволило бы избежать ДТП. Ссылается на пояснения потерпевшего и его представителя, данные ими в судебном заседании районного суда о том, что ущерб, причиненный Куликову А.Г. в результате ДТП, будет возмещён за счёт страховой компании в соответствии с правилами ОСАГО. При этом потерпевший не имеет к Сорокину А.В. претензий материального характера и просил в судебном заседании суда первой инстанции не лишать

Сорокина А.В. права управления транспортными средствами. Также заявитель указывает, что является индивидуальными предпринимателем, и единственным источником его доходов является деятельность по оказанию услуг такси, в связи с чем применение наказания к Сорокину А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его основанного источника дохода. Просит учесть отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Утверждает, что Сорокин А.В. впервые привлекается к административной ответственности. Просит изменить обжалуемое постановление судьи и назначить Сорокину А.В. наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со

ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Сорокина А.В. и его представителя - адвоката Васильченко В.В, поддержавших доводы жалобы, просивших изменить обжалуемое постановление судьи районного суда, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9 ПДД).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 в 07 часов 30 минут на

ул. Колхозной, д. 1 "Д" в г. Изобильный Ставропольского края водитель автомашины Kia Cerato, р/з "... ", Сорокин А.В. не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, допустил столкновение с мотоциклом YAMAHA YZF-R1, р/з "... ", находившемся под управлением водителя Куликова А.Г. В результате ДТП Куликову А.Г, согласно заключению эксперта N 506 от 24.09.2018, причинён легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, которые оценены судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Сорокина А.В. судомнадлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Сорокина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст.12.24 КоАП РФ

Оснований для освобождения Сорокина А.В. от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Сорокина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ДТП произошло по вине водителя

Куликова А.Г, которым были допущены нарушения ПДД РФ, не может служить основанием для отмены обжалуемого заявителем постановления судьи, поскольку, в соответствии с нормами КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, не устанавливает наличие виновности/невиновности в ДТП другого его участника, но устанавливает в действиях привлекаемого к ответственности лица наличие либо отсутствие состава административного правонарушения, который в данном случае имеется в действиях Сорокина А.В.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрена повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Как следует из представленных материалов, назначенное Сорокину А.В. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Сведений о возмещении потерпевшему вреда, причинённого в результате ДТП, материалы дела не содержат.

При этом то обстоятельство, что Сорокин А.В. является индивидуальным предпринимателем и его основным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортным средством, в рассматриваемом случае не может являться основанием для изменения вида ответственности за содеянное Сорокиным А.В, поскольку наказание назначено ему в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учёл характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение представителя потерпевшего, назначив наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи, при этом не найдя достаточных оснований для назначения более мягкого наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от

10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, прихожу к выводу, что назначение Сорокину А.В. наказания в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного

ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Сорокину А.В. наказания, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, а посему оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина А.В. - оставить без изменения, жалобу адвоката Васильченко В.В. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская