Решение Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 7a-59/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мороз Александра Евгеньевича на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 04 января 2019 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 04 января 2019 года, Мороз Александр Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Мороз А.Е, просит отменить постановление суда. В обоснование доводов ссылается на то, что по делу отсутствуют доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Мороз А.Е, поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 января 2019 года в 12:00, Мороз А.Е. находясь в подъезде дома "адрес", нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, и продолжая нарушать общественный порядок.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мороз А.Е. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3); рапортами сотрудников полиции (лист дел 4), объяснением Мороз Л.И. (лист дела 5), и другими, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Мороз А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мороз А.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Мороз А.Е. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения необоснованные, поскольку факт совершения Мороз А.Е. противоправного деяния был выявлен должностными лицами, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в рамках полномочий и должностных обязанностей сотрудников полиции.

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мороз А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Мороз Александра Евгеньевича, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 04 января 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов