Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 февраля 2019 г. по делу N 33-1031/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО5,

судей ФИО10 и ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Шамхалпродукт" - ФИО9 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым постановлено:

Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить частично.

- Взыскать с досрочно солидарно ОАО "Шамхалхлебопродукт", ФИО1, Камалдинова Багаудина, ФИО2 денежную сумму в размере 35 401 438,24 рублей по кредитному договору срочный основной (или условный N. (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 08.08.2007г, серия 05-АА N).

- Нежилые помещения расположены на земельном участке площадью 136501 кв.м, с кадастровым номером 05:50:00 00 07:0558. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 24.10.2011г, серия 05-АА N. собственник нежилых помещений и земельного участка является ОАО Шамхалхлебопродукт" местоположение предмета залога: РД, "адрес".

Установить начальную продажную стоимость нежилых помещений и земельного участка в размере 160 200 000 рублей,

В случае отсутствия денежных средств обратить взыскание на предмет залога по договору N от 29.05.2012г. о залоге оборудования, Nот долг -26 646 196, 45 рублей, проценты -6 775 458,15 рублей, пеня на основной долг 358 567,12 рублей за период с "дата" по "дата", пеня на просроченные проценты -875 737,08 рублей за период с "дата" по "дата", а всего -34(555958,8 рублей.

Взыскать досрочно солидарно ОАО "Шамхалхлебопродукт ФИО3ковича солидарно денежную сумму в размере 71 048 869,49 рублей по договору N от "дата" срочный основной долг- 50 000 000 рублей, начисленные проценты-17 143 125,03 рублей, пеня на основной долг-627 036,53 рублей за период с "дата" по "дата", пеня на просроченные проценты - 2 013 707,92 рублей за период с "дата" по "дата", а всего 69783869,49 рублей.

В случае отсутствия денежных средств обратить взыскание на предмет залога по договорам N.2 от "дата" об ипотеке (залоге недвижимости), N.2 от 25.09.2013г. об ипотеке (залоге недвижимости), заключенные с ОАО "Шамхалхлебопродукт":

- Административное здание, общей площадью 1472.5 кв.м. Инвентарный N Литер: "А". Этажность:3 Кадастровый (или условный) N (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 24.10.2008г, серия 05-АА N);

- Сборный силосный корпус, общей площадью 4896 кв.м. Литер: "А", "В", "Г", "Е", "К", "Л". Кадастровый (или условный) N. (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 07.08.2007г, серия 05-АА N);.

- Корпус силосного хранилища, общей площадью 6478 кв.м. Литер: "С". Кадастровый (или условный) N. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 08.08.2007г, серия 05-АА N.

- Корпус готовой продукции, общей площадью 324 кв.м. Литер: "3". Кадастровый (или условный) N. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 09.02.2012г, серия 05-АА N.

- Склад, общей площадью 1572 кв.м. Литер: "М". Кадастровый (или условный) номер: 05-05-01/064/2007-208. (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 07.08.2007г, серия 05-АА N).

- Мельница, общей площадью 972 кв.м. Литер: "Н". Кадастровый (или условный) N. (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 08.08.2007г, серия 05-АА N);

- Цех предварительной смеси, общей площадью 1098 кв.м. Литер: "Р". Кадастровый (или условный) N. (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 07.08.2007г, серия 05-АА N).

Производственный корпус, общей площадью 442,8 кв.м. Литер: "Т". Кадастровый 25.09.2013г. о залоге оборудования, заключенные с ОАО "Шамхалхлебопродукт" Мельничный комплекс "Унормак", производитель Турция, год выпуска 2008 года. Собственником оборудования является ОАО "Шамхалхлебопродукт" Местоположение предмета залога: РД, Кумторка-линский район, "адрес".

Установить начальную продажную стоимость оборудования в размере 20 000 000 рублей, согласно подписанного сторонами акта проверки залогового имущества от "дата".

Взыскать солидарно с ответчика ОАО "Шамхалхлебопродукт", а так же с поручителей ФИО1, Камалдинова Багаудина, ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Расторгнуть Кредитные договора N от 29.05.2012г, N от "дата".

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

установила:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ОАО "Шамхалхлебопродукт", ФИО11 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала иск и пояснила суду, что между ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Шамхалхлебопродукт" были заключены следующие кредитные договора:

1.Кредитный договор N от 29.05.2012г. на сумму 40 000 000 (сорок миллионов) рублей, процентная ставка была установлена, в размере 14 % годовых, со сроком возврата кредита "дата".

2. Кредитный договор N от 25.09.2013г. на сумму 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей. Согласно условиям Кредитного договора N от 25.09.2013г. процентная ставка была установлена в размере 10,75%. годовых, со сроком возврата кредита "дата". Дополнительным Соглашением к договору была проведена пролонгация основного долга с окончательным сроком возврата кредита 10.07.2017г.

Кредиты были получены ОАО "Шамхалхлебопродукт" в лице генерального директора ФИО1. Согласно п.п. 3.2. и 3.4. кредитного договора N от 29.05.2012г. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением Nот 01.06.2012г. на сумму 40 000 000 рублей.

Аналогично было получено по кредитному договору N от 25.09.2013г. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (что подтверждается платежным поручением N от )7.10.2013г. на сумму 12 000 000 рублей, платежным поручением N от 07.10.2013г. на сумму 12 000 000 рублей, платежным поручением N от 07.10.2013г. на сумму 56 000 000 рублей).

Способами обеспечения обязательства по Кредитному Договору N от 29.05.2012г. служат следующие договора:

- Договор N о залоге оборудования заключенный с ОАО "Шамхалхлебопродукт"

- Договор N.2 об ипотеке (залоге недвижимости) заключенный с ОАО "Шамхалхлебопродукт".

- Договор N поручительства физического лица заключенный с ФИО1

- Договор N поручительства физического лица заключенный с Камалдиновым Багаудином.

- Договор N поручительства физического лица заключенный с Аб-дуразаковым ФИО2.

- Способами обеспечения обязательства" по Кредитному Договору N от "дата" служат следующие договора.

- Договор N о залоге оборудования заключенный с ОАО Шамхалхлебопродукт".

- Договор N.2 об ипотеке (залоге недвижимости) заключенный с ОАО Шамхалхлебопродукт".

- Договор N поручительства физического лица заключенный с Ома-ровым ФИО1.

Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору N от "дата" досрочно с ответчика ОАО "Шамхалхлебопродукт", а так же с поручителей ФИО1, Камалдинова Багаудина, ФИО2 солидарно денежную сумму в размере 35 401 438,24 рублей по кредитному договору Срочный основной долг -26 646 196, 45 рублей. Начисленные проценты -6 775 458,15"рублей, пеня на основной долг- 358 567,12 рублей за период с "дата" по "дата", пеня на просроченные проценты -875 737,08 рублей за период с 30.08.2014г. по "дата", комиссии 745 479,44 рублей.

Взыскать досрочно по кредитному договору N от "дата" с ответчика ОАО "Шамхалхлебопродукт", а так же с поручителя ФИО1 солидарно денежную сумму в размере 71 048 869,49 рублей по договору N от 25.09.2013г. из которых срочный основной долг- 50 000 000 рублей, начисленные проценты-17 143 125,03 рублей, пеня на основной долг-627 036,53 рублей за период с 22.07.2014г. по "дата", пеня на просроченные проценты - 2 013 707,92 рублей за период с 30.08.2014г. по "дата", комиссии -1 265 000,00 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Шамхалпродукт" ФИО9 просит решение суда в части установления начальной продажной стоимости нежилых помещений и земельного участка в размере 160200000 рублей, стоимости оборудования в размере 20 000000 руб. отменить.

Отменить в части взыскания пени на основной долг и просроченные проценты по кредитному договору - N от 29.05.2012г.

-На основной долг - 358 567,12 рублей за период с "дата" по "дата" года

-На просроченные проценты - 875 737,08 рублей за период с "дата" по "дата" и пеня по кредитному договору N от "дата".

- На основной долг - 627 036,53рублей за период с "дата" по "дата".

- на просроченные проценты -2 013 707,92рублей за период с "дата" по "дата".

Установить размер пени по кредитному договору N от "дата".

-На основной долг - 30000 рублей за период с "дата" по "дата".

-На просроченные проценты - 65000 рублей за период с "дата" по

"дата".

-Пеня по кредитному договору N от "дата" на основной долг - 50 000 рублей за период с "дата" по "дата", на просроченные проценты - 100 000 рублей за период с "дата" по "дата".

Он указывает, что суд необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ.

До начала рассмотрения дела поступило письменное заявление от представителя ответчика ОАО "Шамхалхлебопродукт" - ФИО9 об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Из материалов дела усматривается, что решение суда, кроме ОАО "Шамхалхлебопродукт" другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано.

Обсудив заявление представителя ответчика ОАО "Шамхалхлебопродукт" - ФИО9 судебная коллегия находит производство по апелляционной жалобе ОАО "Шамхалхлебопродукт" подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ОАО "Шамхалхлебопродукт" - ФИО9

Производство по апелляционной жалобе представителя ОАО "Шамхалхлебопродукт" - ФИО9 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" прекратить.

Председательствующий

Судьи