Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 февраля 2019 г. по делу N 33-612/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева М.К.

судей Хавчаева Х.А. и Бейтуллаевой З.А.

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе Магомедова М.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27 сентября 2018 года,

установила:

Хизриева Х.Р. обратилась с иском к Магомедову М.М. и администрации г.Махачкала о признании недействительным постановления администрации г.Махачкала от 25 июня 2017 года N1124 "О порядке согласования Магомедову М.М. проектирования и строительства 5-ти этажного многоквартирного жилого дома в МКР М-2 Приморского района, участок N 147 и сносе самовольной постройки. В обосновании иска указала, что она является собственницей земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу г.Махачкала, Ленинский район, МКР М-2 Приморского жилого района, з/у N76. На земельном участке расположен жилой дом, состоящий из трех этажей. В настоящее время впритык к забору Хизриевой Х.Р. на территории соседнего земельного участка ответчиком вырыт котлован, залит фундамент и ведутся подготовительные работы к строительству многоквартирного дома. О наличии разрешения на строительство и иных документов, подтверждающих право застройщика на возведение пятиэтажного жилого многоквартирного дома в секторе малоэтажной застройки, ей ничего неизвестно, так как Магомедов М.М. избегает общения с соседями. Так же вызывает сомнения, что земельный участок с кадастровым номером 05:40:000067:2097 под порядковым номером N располагается именно рядом с ее и соседними земельными участками, так как порядковые номера участков N N, 76, 78 и т д. Все земельные участки имеют вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство. В настоящее время возведение многоквартирного жилого дома ведется с нарушением норм, предусмотренных градостроительным законодательством.

Решением Ленинского районного суда города Махачкалы от "дата", которым постановлено:

"Иск Хизриевой Х.Р. к Магомедову М.М. и Администрации г.Махачкала о признании недействительной постановления Администрации г.Махачкала и сносе самовольной постройки, удовлетворить.

Признать недействительным Постановление Администрации ГОсВД "город Махачкала" от 25 июня 2017 года за N 1124 "О порядке согласования гр. Магомедову М.М. проектирования и строительства 5-ти этажного многоквартирного жилого дома в МКР М-2 Приморского района, участок N 147".

Признать незавершенный строительством многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Махачкала, МКР М-2 Приморского жилого района, позиция N 147, кадастровый номер N05:40:000067:2097, самовольной постройкой.

Обязать Магомедова М.М. демонтировать самовольного возведенный фундамент, расположенный по адресу г. Махачкала, МКР М-2 Приморский жилой район, позиция N 147".

В апелляционной жалобе Магомедов М.М. в лице представителя Пайзулаева З.М. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, и перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с принятием нового решения, указывая, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, не известив о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, решение суда вынесено 27 сентября 2018 года без участия ответчика Магомедова М.М, при этом в материалах дела отсутствует данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Из имеющегося в деле отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 36701325545867 усматривается, что судебное извещение Магомедову М.М. 22 сентября 2018 г. покинуло сортировочный цент и ожидает адресата в месте отправления, других сведений по вопросу об извещении ответчика Магомедова М.М. у суда первой инстанции не имелось.

На момент рассмотрения дела в апелляционном порядке установлено, что данное почтовое отправление с почтовым идентификатором 36701325545867 получено адресатом 29 сентября 2018 года, т.е. уже после вынесения решения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, нашел свое подтверждение.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ установление данного обстоятельства является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий М.К.Абдуллаев

Судьи Х.А.Хавчаев

З.А.Бейтуллаева