Решение Алтайского краевого суда от 13 февраля 2019 г. по делу N 21-29/2019

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Славгородский" Лихолет А.В. от ДД.ММ.ГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО ДД.ММ.ГГ в 19 часов на "адрес" нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее - ПДД РФ): управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак ***, при повороте налево не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления.

ФИО обратился в Славгородский городской суд с жалобой на данное постановление, указав, что в его действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения.

Решением судьи названного суда от ДД.ММ.ГГ постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе ФИО просит об отмене решения и постановления, утверждает, что маневр не совершал, в связи с чем у него отсутствовала обязанность подавать сигнал поворота.

В судебное заседание ФИО не явился, извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела в полном объеме, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в нарушение приведенных положений ДД.ММ.ГГ в 19 часов ФИО, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ***, двигался по "адрес", на пересечении с "адрес" совершил маневр поворота налево, не включив до начала его выполнения сигнал световым указателем поворота соответствующего направления.

Факт совершения ФИО правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГ; рапортом инспектора ГИБДД Лихолет А.В. от ДД.ММ.ГГ; записью с видеорегистратора служебного автомобиля; схемой дислокации дорожных знаков; показаниями допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения жалобы инспектора ДПС Лихолета А.В, из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО двигался по "адрес", где главная дорога "адрес" меняет направление (уходит налево), что обозначено соответствующими дорожными знаками в обоих направлениях, водитель не включил соответствующий указатель поворота. В связи с нарушением п. 8.1 ПДД РФ на месте было вынесено постановление об административном правонарушении, поскольку ФИО был с ним не согласен, составлен протокол об административном правонарушении.

Всем доказательствам судьей суда первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, маневра ФИО не совершал, несостоятельны. Из материалов дела следует, что "адрес" (главная дорога), по которой двигался автомобиль под управлением ФИО, при пересечении с "адрес" меняет направление, её направление (поворот налево) обозначено соответствующими дорожными знаками 2.1 и 8.13. Следовательно, двигаясь по данной дороге, автомобиль также меняет направление, о чем водитель должен подавать соответствующий световой сигнал.

Утверждение в жалобе относительно несоответствия установленных дорожных знаков требованиям ГОСТ безосновательно.

Таким образом, действия ФИО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Славгородский" Лихолет А.В. от ДД.ММ.ГГ *** и решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова