Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21 февраля 2019 г. по делу N 22-647/2019

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.

судей Пахомовой И.А, Левашовой О.А.

при секретаре Белозерцевой М.С.

с участием прокурора Гаголкина А.В.

адвоката Киссель А.Г.

осужденного Карпачева А.С. по видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Карпачева А.С. (основной и дополнительной) и апелляционной жалобе адвоката Третьякова В.А.

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2018 года, которым

Карпачев Антон Сергеевич, "данные изъяты" судимый:

20 января 2016 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.01.2017года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 сентября 2017 года наказание заменено на более мягкий вид - ограничение свободы на 6 месяцев 5 дней, освобожден из мест лишения свободы 30.09.2017 года;

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 декабря 2018 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н, выслушав пояснения осужденного Карпачева А.С, адвоката Киссель А.Г, поддержавших доводы жалоб, прокурора Гаголкина А.В, полагавшего приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карпачев А.С. признан виновным в открытом хищении имущества Л. на сумму 5300 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имевшем место в период с 03 часов 23 минут до 05 часов 38 минут 7 сентября 2018 года в г.Рубцовске, по "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Карпачев А.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Карпачев А.С, не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым ввиду его суровости; просит исключить признанное приговором суда отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку инициатором употребления алкоголя выступила потерпевшая, чем спровоцировала совершение преступления, в трезвом состоянии он преступления бы не совершил; просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств: аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом совершения преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, состояние их здоровья, а также состояние его здоровья, наличие заболеваний, официального трудоустройства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказания; находясь на свободе, он может работать прорабом в строительной организации, возместить ущерб и помогать семье, два месяца назад у него погиб младший сын. Просит применить положения ст.64 или ст. 73 УК РФ, либо с учетом зачета времени содержания его под стражей (из расчета один день за полтора дня) ограничиться отбытым сроком либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо сменить режим содержания на колонию-поселения.

В апелляционной жалобе адвокат Третьяков В.А. просит приговор суда в отношении Карпачева А.С. изменить, снизить назначенное Карпачеву А.С. наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы; учесть полное признание вины, раскаяние, осознанность преступного поведения.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Васюк М.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Карпачева А.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

Так, помимо признательных показаний самого осужденного, вина Карпачева А.С. подтверждается показаниями потерпевшей Л. о том, что 7 сентября 2018 года когда она вошла в подъезд дома *** по "адрес", ее сильно толкнул в спину осужденный, отчего она испытывала физическую боль, она упала на бетонные ступеньки и пол, в это время осужденный вырвал у нее сумочку, ей причинен ущерб в сумме 5300 рублей; протоколом проверки показаний потерпевшей на месте, в ходе которой последняя показала обстоятельства совершения осужденным преступления; показаниями свидетеля В. о том, что 7 сентября 2018 года к ней позвонила в домофон Л, когда она поднялась, то сообщила, что осужденный толкнул ее в подъезде и вырвал сумку с денежными средствами в сумме 5300 рублей, у Л. на лице, локте, коленях были ссадины; показаниями свидетеля Л1 о том, что 7 сентября он подвозил потерпевшую и осужденного с девушкой до дома *** по "адрес", где все вышли, он остался на стоянке, вскоре подбежал осужденный с девушкой, в руках у осужденного была сумочка, похожая на ту, которая была у потерпевшей, по дороге осужденный выбросил сумочку, от диспетчера он узнал, что девушку ограбили; показаниями свидетеля Ж. о том, что 7 сентября 2018 года она с осужденным в такси встретили потерпевшую, с которой доехали до дома по "адрес", где Карпачев пошел провожать в дом потерпевшую, вскоре она услышала крик потерпевшей, Карпачев подбежал к такси и вместе они уехали, в такси она увидела у осужденного сумку потерпевшей, которую он по дороге выбросил, осмотрев содержимое сумки; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений; протоколом изъятия похищенных сумки, кошелька по "адрес", г.Рубцовска.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч.2 п. "г" УК.

Наказание Карпачеву А.С. назначено в соответствии в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, обстоятельств, влияющих на ответственность осужденного.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобах: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины в ходе следствия при допросе 04.10.2018 и при проверке его показаний на месте, в судебном заседании, раскаяния в содеянном, явки с повинной, (в виде первоначального объяснения), активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, частичного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, путем изъятии части похищенного, наличия 2-х малолетних детей, их состояния здоровья, а также с учетом состояния его здоровья, хронических заболеваний, суд обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. При этом материалами дела не установлено доказательств, подтверждающих доводы осужденного об аморальном поведении потерпевшей, явившееся поводом совершения преступления. Как установлено судом после того как потерпевшая вышла из машина она позвонила в домофон В. и вошла в подъезд, каких-либо аморальных, противоправных действий она в отношении осужденного не совершала, не свидетельствует об этом и ссылка осужденного об употреблении в такси спиртного с потерпевшей; увидев что потерпевшая зашла в подъезд, осужденный с целью отрытого хищения чужого имущества, проследовал за ней, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество потерпевшей.Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

Карпачев А.С. совершил тяжкое преступление, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, имеет отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в приговоре надлежаще мотивировано и подтверждается обстоятельствами совершения преступления, показаниями самого осужденного. Поэтому доводы жалобы осужденного об исключении данного отягчающего обстоятельства удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного наказания, назначения наказания с применением ст.ст.73, 64 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства дела, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности, для применения ст. ст. 15 ч.6, 53-1 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное Карпачеву наказание соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденный совершил умышленное тяжкое преступление, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселения, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, во вводной части приговора судом ошибочно указано об отмене условного осуждения по приговору от 20.01.2016 года по постановлению Рубцовского городского суда от 15.09.2016 года, об освобождении из мест лишения свободы 25.01.2017 года; согласно материалам дела, данным информационного центра, Карпачеву отменено условное осуждение по постановлению Рубцовского городского суда от 25.01.2017 года и осужденный направлен в места лишения свободы на 1 год 2 месяцев, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 сентября 2017 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 5 дней, освобожден из мест лишения свободы 30.09.2017 года. В этой части приговор следует уточнить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ :

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2018 года в отношении Карпачева Антона Сергеевича изменить.

Во вводной части приговора считать правильным указание о том, что постановлением

Рубцовского городского суда от 25.01.2017 года отменено условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от 20.01.2016 года и Карпачев направлен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 сентября 2017 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 5 дней, освобожден из мест лишения свободы 30.09.2017 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н.Веряскина

Судьи: И.А.Пахомова

О.А.Левашова

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.