Определение Алтайского краевого суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 7-542/2018

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев жалобу С.Н.В. на определение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым С.Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", адрес регистрации: "адрес", адрес проживания: "адрес", привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ С.Н.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Не согласившись с данным постановлением, С.Н.В. 30 ноября 2018 года подал жалобу в Тальменский районный суд Алтайского края, в которой просил постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, одновременно просил восстановить срок обжалования постановления, в качестве уважительной причины пропуска срока указал на состояние своего здоровья.

Определением судьи от 12 декабря 2018 года С.Н.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление возвращена.

В жалобе на данное определение С.Н.В. просит его отменить, ссылаясь, что в период ареста он был лишен возможности подать жалобу, не учтено состояние его здоровья, его финансовое положение, а именно, отсутствие средств на проезд в рабочий "адрес" для подачи жалобы, на отсутствие возможности пригласить свидетеля для подтверждения наличия уважительных причин пропуска срока.

С.Н.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив дело, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении С.Н.В. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено 13 ноября 2018 года. Копия постановления получена С.Е.В, лично участвующим при рассмотрении дела об административном правонарушении, в этот же день. Последним днем подачи жалобы на постановление являлось 23 ноября 2018 года.

Жалоба на постановление подана в Тальменский районный суд 30 ноября 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда исходил из того, что С.Н.В. не доказано наличие уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление мирового судьи.

Делая такой вывод, судья оценил представленные С.Н.В. и имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие обращение С.Н.В. за медицинской помощью: врачебная справка от ДД.ММ.ГГ о наличии сведений об обращении С.Н.В. в приемный покой КГБУЗ "Тальменская ЦРБ" ДД.ММ.ГГ в 19 часов 21 минуту с диагнозом "Ушибленная рана затылочной области"; врачебная справка ***, выданная ДД.ММ.ГГ, согласно которой С.Н.В. может содержаться в ИВС, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ он обращался в приемный покой КГБУЗ "Тальменская ЦРБ" с диагнозом: "Ушибленная рана затылочной области. Алкогольное опьянение"; акт *** от ДД.ММ.ГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что С.Н.В. сообщил медицинскому работнику о получении ДД.ММ.ГГ тупой травмы головы с повреждением кожных покровов; сообщение главного врача КГБУЗ "Тальменская ЦРБ" *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 17 часов 26 минут бригада скорой медицинской помощи выезжала по адресу: "адрес" к С.Н.В, ему выставлен диагноз: "Открытая рана волосистой части головы", от госпитализации отказался, ДД.ММ.ГГ в 22 часа 28 минут к С.В.Н. в дежурную часть выезжала бригада скорой медицинской помощи, выставлен диагноз: "Алкогольный абстинентный синдром".

Иных сведений о состоянии здоровья С.Н.В, препятствующих ему своевременно обратиться с жалобой на постановление мирового судьи, в материалах дела не имеется, не представлено и при рассмотрении настоящей жалобы.

С.Н.В. лично принимал участие в судебном заседании мирового судьи ДД.ММ.ГГ. Срок административного ареста, назначенного ему постановлением мирового судьи, истекал ДД.ММ.ГГ в 20 часов 00 минут.

Доводы о наличии препятствий для подачи жалобы в период отбывания наказания объективно не подтверждены. Кроме того, после истечения срока административного ареста у С.Н.В. имелось достаточно времени для реализации своего процессуального права на подачу жалобы.

Не может явиться основанием для восстановления срока на обжалование постановления и довод об отсутствии денежных средств для проезда в рабочий "адрес", поскольку жалоба могла быть подана иным способом, в том числе, путем направления почтовой связью.

Доводы жалобы не могут явиться основанием для отмены верного определения судьи об отказе в восстановлении срока обжалованияпостановления.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу С.Н.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В.Романютенко