Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 г. по делу N 12-52/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М,

с участием Бухарметова Д.Р. - лица, привлекаемого к административной ответственности,

в отсутствие его защитника ФИО1, инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы,

рассмотрев жалобу Бухарметова Д.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года прекращено производство по жалобе Бухарметова Д.Р. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3. N... от 16 октября 2018 года о признании Бухарметова Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей установлено, что жалоба Бухарметова Д.Р. является повторным обращением, поскольку указанное выше постановление должностного лица было предметом пересмотра Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан и по результатам его рассмотрения вынесено решение от 28 ноября 2018 года.

Не соглашаясь с указанным определением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года Бухарметов Д.Р. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что на момент вынесения обжалуемого им определения решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года по результатам рассмотрения его жалобы на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4. N... от 16 октября 2018 года не вступило в законную силу и не имело преюдициального значения при рассмотрении его жалобы по настоящему делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

При изучении материалов дела и исследовании доводов жалобы установлено, что Бухарметовым Д.Р. по настоящему делу обжаловано постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО5. N... от 16 октября 2018 года, которое уже было предметом пересмотра судьей Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с вынесением решения от 28 ноября 2018 года (дело N... ), которое на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило, поскольку обжаловано Бухарметовым Д.Р. в Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрение жалобы назначено на 11 февраля 2019 года.

Довод жалобы о возможности принятия настоящей жалобы к рассмотрению в судебном порядке, поскольку состоявшееся по результатам пересмотра аналогичной жалобы на то же самое постановление должностного лица судебное решение не вступило в законную силу, следует признать несостоятельным.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу, а также определения, вынесенные по результатам изучения жалоб.

Таким образом, определение судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении по жалобе Бухарметова Д.Р. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6. N... от 16 октября 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года о прекращении производства по жалобе Бухарметова Д.Р. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО7. N... от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Бухарметова Давида Радиковича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка:

судья Фахрутдинова Р.Ф.