Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 г. по делу N 12-844/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Гаймалеевой А.Т,

с участием Каримова Р.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Перевалова А.П. - защитника Каримова Р.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Севостьянова А.И. - заинтересованного лица,

должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан,

извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Каримова Р.Р. на постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года, которым:

Каримов Ринат Рафкатович, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан ФИО9 от 13 августа 2018 года в отношении Каримова Р.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 22 июля 2018 года в 20.35 часов на 191 км + 600 метров автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак N.., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак N.., под управлением Севостьянова А.И, в результате чего Севостьянов А.И. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Судьей Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан 25 сентября 2018 года вынесено постановление о назначении Каримову Р.Р. административного наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Каримов Р.Р. предлагает отменить постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав Каримова Р.Р. и его защитника Перевалова А.П, поддержавших доводы жалобы, Севостьянова А.И, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лишь после установления обстоятельств дела, всесторонней оценки доказательств, судья мог сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, а также о недоказанности обстоятельств дела.

Протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП N 180981 от 13 августа 2018 года Каримову Р.Р. вменено нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Судья первой инстанции вывод о виновности Каримова Р.Р. в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, обосновал данными протокола об административном правонарушении от 13 августа 2018 года, схемой места ДТП, объяснениями свидетелей Каримова Р.Р. и Севостьянова А.И, заключением эксперта N815 от 02 августа 2018 года о причинении Севостьянову А.И телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя, он является преждевременным, поскольку принят без надлежащей проверки и оценки доказательств по делу.

В своих объяснениях Севастьянов А.И. указывал на то, что он управлял автомобилем ВАЗ 21213, гос.рег.знак N.., при повороте на перекрестке в сторону деревни Улуелга, заблаговременно включил левый указатель поворота, начал маневр поворота налево, при завершении которого получил удар в заднее левое крыло.

При этом Каримов Р.Р. в своем объяснении указал, что автомобиль ВАЗ 21213 ехал в попутном направлении в правом ряду, на перекрестке тот начал маневр перестроения на его полосу движения, отчего произошло столкновение.

Вместе с тем, пояснения Севастьянова А.И. не соотносятся с материалами дела, поскольку в результате ДТП на его автомобиле Ваз 21213, гос.рег.знак N.., повреждены капот передний, крыло правое, лобовое стекло, крыша, зеркала заднего вида (л.д.7). Повреждения в задней части автомобиля не обнаружены.

На схеме место дорожно-транспортного происшествия зафиксировано на расстоянии 6 метров от левого края проезжей части по ходу движения автомобилей при ее ширине 8 метров (л.д.10), то есть столкновение произошло на полосе движения привлекаемого лица.

В обоснование своей невиновности Каримов Р.Р. указывает, что пытался избежать столкновения путем экстренного торможения, основной причиной столкновения послужили действия водителя автомобиля ВАЗ-21213, который приступил к маневру поворота налево, создал препятствие для его автомобиля. Однако указанные доводы Каримова Р.Р. не проверены и не оценены судьей первой инстанции.

Выяснение вышеназванных обстоятельств имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по данному делу об административном правонарушении в отношении Каримова Р.Р. При пересмотре дела допущенное нарушение не может быть устранено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2018, в отношении Каримова Р.Р. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье следует в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ установить все юридически значимые обстоятельства, проверить все доводы Каримова Р.Р, осуществить иные процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ, необходимые для принятия по делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Каримова Рината Рафкатовича отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Исаков П.Г.

N 12-844/2018