Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 г. по делу N 12-860/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

с участием Фахретдиновой Ю.С. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Галиахметова И.Т.-защитника Фахретдиновой Ю.С. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, по ордеру серии 018 N 081667 от 14 ноября 2018 года,

потерпевших Евдокимова И.В,Селивантьевой К.А,

Файзрахманова А.Н.-представителя потерпевших

рассмотрев жалобу Евдокимова И.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 октября 2018 года, которым:

производство по делу в отношении Фахретдиновой Юлии Юнеровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя прокурора Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года в отношении Фахретдиновой Ю.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 17 октября 2017 года в 18.25 час. по ул. Академика Королева, между домами 60 и 64 города Уфы, управляя автомобилем марки Skoda Octavia, гос.рег.знак N.., в нарушение требований пунктов 8.4,8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при перестроении не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-2114, гос.рег.знак N.., под управлением Евдокимова И.В, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате пассажиру автомобиля ВАЗ-2114, гос.рег.знак N... Селивантьевой К.А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.167-169).

Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 05 октября 2018 года вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2018 года, в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой обратился Евдокимов И.В, предлагая его отменить, и признать Фахретдинову Ю.Ю. виновной в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав Евдокимова И.В, Селивантьеву К.А, представителя Файзрахманова А.Н, поддержавших доводы жалобы, возражения Фахретдиновой Ю.С, и ее защитника Галиахметова И.Т, проверив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему:

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пунктам 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности. Решение по делу должно быть мотивировано.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона

Исходя из положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вместе с тем, при вынесении 05 октября 2018 года обжалуемого постановления данные требования КоАП РФ судьей районного суда выполнены не были, предметом судебного рассмотрения являлось только решение Прокурора Республики Башкортостан от 22 января 2018 года, вместе с тем добытые должностными лицами доказательства судом не проверялись и не оценивались.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение.

Вместе с тем в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности судебное постановление отменено быть не может. В связи с этим судебное решение подлежит изменению с указанием на исключение вывода судьи первой инстанции о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекращается за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу Евдокимова И.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 октября 2018 года в отношении Фахретдиновой Юлии Юнеровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, изменить, исключить вывод об отсутствии состава правонарушения.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф.Мурзакова

Справка

судья Багаутдинов Т.Р.

дело N 12-860/2018