Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2018 г. по делу N 21-1043/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Гаймалеевой А.Т,

с участием Валиева И.А. - защитника Валиева А.И, лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности 16 АА 4744712 от 18 октября 2018 года,

Шекибаева Б.Б. - защитника Валиева А.И, лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности 16 АА 4744712 от 18 октября 2018 года,

в отсутствие Валиева А.И, лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

должностного лица ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому,

извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Валиева А.И. на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 года, которым:

постановление 18810002180003313200 от 04 августа 2018 года инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Октябрьскому ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валиева Азата Илдусовича оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому ФИО11 N 18810002180003313200 от 04 августа 2018 года Валиев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 29 июля 2018 года в 15.10 часов на улице Герцена, дом 12 города Октябрьского Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак N.., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный номер N...

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как правильно установлено должностным лицом ГИБДД, с выводом которого обоснованно согласился судья первой инстанции, требования пункта 9.10 ПДД РФ Валиевым А.И. не соблюдены.

Вывод о виновности Валиева А.И. в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, столкновение произошло на автодороге при движении автомобилей в попутном направлении. По доводам жалобы Валиева А.И. он двигался прямо по улице Герцена по правому краю движения. Перед перекрестком водитель автомобиля ВАЗ-2107 совершил обгон его автомобиля, и со второго ряда маневрировал направо, в результате чего произошло столкновение. Данные доводы противоречат обстоятельствам дела, установленным должностным лицом ГИБДД, и не могут быть признаны состоятельными. Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшего, который неоправданно резко перестроился в полосу движения автомашины заявителя необоснован.

Расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, характер и локализация полученных ими повреждений, опровергают версию Валиева А.И. о том, что водитель Володин Н.А. изменил направление движения в правую сторону.

По показаниям Валиева А.И. он, управляя автомобилем двигался по крайней правой полосе по улице Герцена в сторону улицы Девонская, стал опережать автомобиль идущий слева, который его стал "зажимать", он применил экстренное торможение, но столкновения не удалось избежать.

По показаниям Володина Н.А, он двигался на автомобиле Ваз 21074, перед перекрестком притормозил, включил сигнал поворота и начал поворачивать направо, в этот момент почувствовал удар сзади.

Механические повреждения у автомобиля ВАЗ-217230 образовались впереди, у ВАЗ-2107 - сзади ( заднее правое крыло, задняя правая дверь, правый порог).

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно согласился с выводом должностного лица ГИБДД о нарушении Валиевым А.Н. пункта 9.10 ПДД, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Его действия, связанные с несоблюдением безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи со столкновением с автомобилем под управлением Володина Н.А.

Юридическая оценка действиям Валиева А.И. дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения жалобы соблюден. Дело должностным лицом и жалоба судом первой инстанции рассмотрены с участием Валиева А.И.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Доводы жалобы о нарушении водителем Володиным Н.А. не влияют на правовую оценку действий Валиева А.И.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиева А.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Давлетшин М.Р.

дело N21-1043/2018