Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 г. по делу N 33-25133/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Милютина В.Н,

судей Субхангулова А.Н, Фахретдиновой Р.Ф,

при секретаре Сидоровой И.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам администрации сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указало, что между Ивановым А.Н. и ПАО Сбербанк 16 сентября 2015 года заключен кредитный договор N1203-Р-5077314920, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту N 4276011633092115. По состоянию на 18 сентября 2017 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору N 1203-Р-5077314920 составляет 16 880,69 рублей, в том числе: 14808,96 рублей - просроченный основной долг, 2 071,73 рублей - просроченные проценты.

Заемщик Иванов А.Н. 26 февраля 2017 года умер.

Истец просил суд взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан сумму задолженности по состоянию на 18 сентября 2017 года по кредитной карте N 1203-Р-5077314920 в размере 16 880,69 рублей, в том числе: 14 808,96 рублей - просроченный основной долг, 2 071,73 рублей - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 675,23 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте передано на рассмотрение в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Иванова А.Н. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что между Ивановым А.Н. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор N 90682 от 17 ноября 2015 года.

В соответствии с условиями кредитного договора Иванов А.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 80 470 рублей банком выполнены в полном объеме.

Заемщик Иванов А.Н. 26 февраля 2017 года умер.

19 февраля 2018 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 13 июля 2018 года общая сумма задолженности заемщика составляет 28 512,17 рублей, в том числе 26 147,78 рублей - просроченный основной долг, 2 364,39 рублей - просроченные проценты.

ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества Иванова А.Н. сумму задолженности по состоянию на 13 июля 2018 года по кредитному договору N 90682 от 17 ноября 2015 года в размере 28 512,17 рублей, в том числе 26 147,78 рублей - просроченный основной долг, 2 364,39 рублей - просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор N 90682 от 17 ноября 2015 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и Иванова А.Н..

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, и гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России"в лице Башкирского отделения N 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Иванова А.Н. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора объединены в одно производство.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ходатайству истца в качестве соответчиков по делу привлечены сельское поселение Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан и сельское поселение Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан.

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 с сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в качестве правопреемника Иванова А.Н. сумму задолженности по состоянию на 13 июля 2018 года по кредитному договору N 90682 от 17 ноября 2015 года в размере 28 512,17 рублей, в том числе 26 147,78 рублей - просроченный основной долг, 2 364,39 рублей - просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор N 90682 от 17 ноября 2015 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и Ивановым А.Н.; взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 с сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в качестве правопреемника Иванова А.Н. сумму задолженности по состоянию на 18 сентября 2017 года по кредитному договору N 1203-Р-5077314920 в размере 16 880,69 рублей, в том числе: 14808,96 рублей - просроченный основной долг, 2 071,73 рублей - просроченные проценты

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года постановлено:

расторгнуть кредитный договор N 90682 от 17 ноября 2015 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и Иванова А.Н..

Взыскать в равных долях с казны Сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан и с казны Сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 90682 от 17 ноября 2015 года в размере 28 512 рублей 17 копеек, в том числе 26 147 рублей 78 копеек - просроченный основной долг, 2 364 рубля 39 копеек - просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 рулей 37 копеек.

Взыскать в равных долях с казны Сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан и с казны Сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 1203-Р-5077314920 от 16 сентября 2015 года в размере 16 880 рублей 69 копеек, в том числе: 14 808 рублей 96 копеек - просроченный основной долг, 2 071 рубль 73 копеек - просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 рублей 23 копеек.

В апелляционной жалобе глава администрации сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан Яппаров И.Я. просит решение отменить по мотивам его незаконности и необоснованности. В обоснование исковых требований указал, что ответчиком по делу является дочь умершего Иванова А.Н, в чью пользу завещан земельный участок под кадастровым номером N.., и которая не отказывалась от долга отца и готова выплатить кредит. Указанный земельный участок не является собственностью сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район. По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшие (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ориентиром на данный земельный участок под кадастровым номером N... являются земли сельского поселения Бакалинский сельсовет и Старошарашлинский сельсовет.

В апелляционной жалобе глава администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан Миронов И.Н. выражает несогласие с принятым судебным актом. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлены доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, либо соответствующего судебного решения, которое подтверждает факт перехода имущества в муниципальную собственность.

ПАО Сбербанк поданы письменные возражения относительно апелляционной жалобы администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 1 статьи 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пунктах 1, 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Иванов А.Н. и ПАО "Сбербанк России" заключили кредитный договор N 90682 от 17 ноября 2015 года.

В соответствии с условиями кредитного договора Иванов А.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 80 470 рублей Банком выполнены в полном объеме

По состоянию на 13 июля 2018 года общая сумма задолженности Иванова А.Н. по кредитному договору N 90682 от 17 ноября 2015 года составляет 28 512,17 рублей, в том числе 26 147,78 рублей - просроченный основной долг, 2 364,39 рублей - просроченные проценты.

Также Иванов А.Н. и ПАО "Сбербанк России" 16 сентября 2015 года заключили кредитный договор N 1203-Р-5077314920, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту N 4276011633092115.

По состоянию на 18 сентября 2017 года общая сумма задолженности Иванова А.Н. по кредитному договору N 1203-Р-5077314920 составляет 16 880,69 рублей, в том числе: 14 808,96 рублей - просроченный основной долг, 2 071,73 рублей - просроченные проценты.

Заемщик Иванов А.Н. 26 февраля 2017 года умер, что подтверждается свидетельством смерти 111-АР N 848506 от 01 марта 2017 года, место государственной регистрации - отдел ЗАГС Бакалинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Судом установлено, что наследодателю Иванову А.Н. принадлежал на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/376, земельный участок, общей площадью 26650570 кв.м, кадастровый N.., вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Башкортостан, Бакалинский район, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества N02/201/012/2018-3740 от 03 сентября 2018 года.

Указанный земельный участок расположен в границах участка земли СПК "Звезда" на территории сельских поселений Бакалинский сельсовет и Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 сентября 2018 года.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Бакалинский Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 года следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Иванова А.Н, умершего 26 февраля 2017 года, никто не обращался.

Судом также установлено, что заемщик Иванов А.Н. другого имущества, в том числе вкладов в банках, кроме указанного земельного участка, при жизни не имел.

Наследственное имущество в виде 1/376 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N.., расположенных на территории сельских поселений Старошарашлинский и Бакалинкий сельсоветы муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, является выморочным.

В силу закона указанное имущество переходит в собственность сельского поселения Старошарашлинский сельсовет и сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального образования Бакалинский район Республики Башкортостан.

Согласно отчету N 446-2018 от 09 ноября 2018 года оценщика индивидуального предпринимателя Дешевой Д.Н, на 09 ноября 2018 года рыночная стоимость 1/376 доля в праве долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общая площадь 26650570 кв.м, кадастровый N.., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, составляет (округленно) 119 991 рублей.

Таким образом, стоимость выморочного имущества перешедшего ответчикам в силу закона достаточна для удовлетворения исковых требований истца.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами законодательства, исходил из того, что с момента смерти наследодателя Иванова А.Н. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, а ответчиками по делу, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, что имеются сведения о фактическом принятии наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя Иванова А.Н.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что муниципальные образования, являющиеся ответчиками, обязаны отвечать по долгам Иванова А.Н. перед истцом ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598, независимо от того, получены или нет муниципальными образованиями свидетельства о праве на наследство на данное имущество.

Ссылка в апелляционной жалобе администрации сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о том, что ответчиком по делу является дочь умершего Иванова А.Н, в чью пользу завещан земельный участок под кадастровым номером N.., и которая не отказывалась от долга отца и готова выплатить кредит, не основаны на доказательствах и голословны.

Доводы апелляционных жалоб апеллянтов по существу повторяют позиции ответчиков, изложенных в качестве возражений в суде первой инстанции и правовых оснований для отмены решения суда не имеют.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы главы администрации сельского поселения Старошарашлинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан Яппарова И.Я, главы администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан Миронова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи А.Н. Субхангулов

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Иркабаев М.Ф.