Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 г. по делу N 33-3791/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х,

судей Гаиткуловой Ф.С,

Милютине В.Н,

при секретаре Рахматуллиной А.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурин B.C. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Орджоникидзевского районного суда г..Уфы от 25 ноября 2013 года он осужден к лишению свободы за совершение 48 эпизодов преступлений, предусмотренных... УК РФ на 9 лет за каждое и за совершение 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч... на 8 лет за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения окончательно назначено... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 11 февраля 2015 года, приговор Орджоникидзевского районного суда г..Уфы от 25 ноября 2013 года в отношении него изменен: из его описательно - мотивировочной части исключено указание на объяснение Ахметшина И.И. как доказательство виновности осужденных, постановлено считать его осужденным по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 8 месяцам, ч.1 ст.30 п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 5 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 02 августа 2017 года вышеуказанные судебные постановления изменены: исключен из его осуждения квалифицирующий признак "совершение организованной группой"; в части осуждения за покушение на сбыт наркотического средства по 39 эпизодам преступлений приговор отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, признано за ним право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ; по покушению на сбыт наркотических средств переквалифицированы действия с... и назначено наказание по... (6 эпизодов); исключены из осуждения в части приготовления к сбыту наркотического средства героин массой 44,05 гр. и переквалифицированы действия с ч... УК РФ и назначено наказание по 3 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Он находился под стражей с 1 декабря 2010 года. За это время у него обострилась болезнь - турберкулез легких, супруга Матвеева Э.Ф. подала на развод и брак был расторгнут, мама Турина Н.М. умерла 28 января 2011 года. Незаконным обвинением в совершении преступления была задета его честь и унижено его достоинство. На фоне нравственных переживаний он испытывал переживания, тревогу, стресс, чувство несправедливости. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 975000 рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено: иск ФИО32 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично; взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО34 компенсацию морального вреда в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей; в удовлетворении требований ФИО33 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Не согласившись с указанным решением Министерство Финансов РФ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Министерства Финансов РФ в жалобе ссылается на то, что оснований для наложения н Министерство обязанности по выплате истцу денежной суммы в компенсацию морального вреда не имеется. Так как отсутствуют общие условия привлечения к гражданско - правовой ответственности, то есть нет причинной связи между незаконным уголовным преследованием и наступившими последствиями, нет доказательств причинения морального вреда. Кроме того, определенная судом денежная сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2013 года он осужден к лишению свободы за совершение 48 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "а" ч... лет за каждое и за совершение 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч... УК РФ на 8 лет за каждое, на основании ч.2 ст.... УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения окончательно назначено... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 11 февраля 2015 года, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2013 года в отношении него изменен: из его описательно - мотивировочной части исключено указание на объяснение Ахметшина И.И. как доказательство виновности осужденных, постановлено считать его осужденным по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 8... месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 02 августа 2017 года вышеуказанные судебные постановления изменены: исключен из его осуждения квалифицирующий признак "совершение организованной группой"; в части осуждения за покушение на сбыт наркотического средства:

октября 2010 года Михайлику А.А, Насртдинову Р.К, Фрайдштерну В.Н. и Скорнякову А.С,

октября 2010 года Михайлику А.А, Насртдинову Р.К, Каюмову Е.С, Масловой Ю.С. и Муллаянову P.P,

октября 2010 года Гайсиной О.З, Вагапову Е.А. и Коробкину В.Н,

октября 2010 года Михайлику А.А,

ноября 2010 года Гайсиной О.З. и Вагапову Е.А,

ноября 2010 года Гайсиной О.З. и Вагапову Е.А,

ноября 2010 года Михайлику А.А. и Зориной Е.А,

ноября 2010 года Зориной Е.А. и Кочемасову Г.В,

9 ноября 2010 года Михайлику А.А. и Зориной Е.А,

ноября 2010 года Михайлику А.А. и Зориной Е.А,

ноября 2010 года Михайлику А.А. и Зориной Е.А,

ноября 2010 года Михайлику А.А. и Зориной Е.А,

ноября 2010 года Михайлику А.А. и Зориной Е.А,

ноября 2010 года Михайлику А.А. и Зориной Е.А,

ноября 2010 года дважды Михайлику А. А,

17 ноября 2010 года Михайлику А.А. и Кочемасову Г.В,

20 ноября 2010 года Михайлику А. А,

22 ноября 2010 года, Кочемасову Г.В, приговор отменен и производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признано за Гуриным B.C. право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ; по покушению на сбыт 25 октября 2010 года наркотического средства Михайлику А.А, 26 октября 2010 года наркотического средства Михайлику А.А, Насртдинову Р.К. и Абрамову Д.Н, 28 октября 2010 года наркотического средства Махиянову Т.Н, 29 октября 2010 года наркотического средства Ялоха А.В, 30 октября 2010 года наркотического средства Иванову В.В, Пегову В.В, 1 ноября 2010 года наркотического средства Гарифуллину Э.Д. переквалифицировать действия Турина B.C. с... УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), по которой назначено Турину B.C. 5 лет 10 месяцев лишения свободы; исключено из осуждения Турина B.C. приготовление к сбыту наркотического средства - героина массой 44,05 гр.; переквалифицировать действия Турина B.C. в части приготовления к сбыту наркотического средства - героина массой 114,69 гр. с ч. 1 ст. 30 п... УК РФ на... ст. 228 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), по которой назначено Турину B.C. 3 года 6 месяцев лишения свободы каждому.

Турин B.C, 11 января 1967 года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 11 марта 1988 года по адресу г.... Совместно с ним зарегистрированы: ФИО35 падчерица, ФИО36 - жена, что подтверждается справкой выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа Орджоникидзевского района отделение "Лесное" N 9976 от 11 декабря 2017 года.

Турина Н.Н. (мать Турина B.C.) умерла 28 января 2011 года, что подтверждается справкой о смерти II-АР N 888231 от 01 февраля 2011 года.

Между Гуриным B.C. и Фридман Э.Ф. расторгнут брак, на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II - АР N 654378 от 24 июля 2018 года.

Суд, установив факт незаконного уголовного преследования, обоснованно пришел к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия, прокуратуры и суда, и перенесенными Гуриным В.С. нравственными и физическими страданиями.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

По смыслу положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ (то есть не связанный, в частности, с незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста, а в отношении юридического лица - к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности), возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Частично удовлетворяя исковые требования Гурина В.С, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств и руководствовался ст. 1070 ГК РФ об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, ст. 1071 ГК РФ содержащей положения об органах и лицах, выступающих от имени казны при возмещении вреда за ее счет, а также положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, регламентирующих основания, способ и размер компенсации морального вреда.

При вынесении решения суд оценил представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований Гурина В.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из положений ст. 1101 ГК РФ и взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным размером компенсации морального вреда, полагая заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Министерства финансов РФ в данной части.

Согласно положениям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, объема и степени нравственных страданий истца, данных о личности истца, отсутствия сведений о распаде брака истца и смерти его матери в связи с его незаконным уголовным преследованием, а так же того обстоятельства, что находился он под стражей не по причине его уголовного преследования по эпизодам преступлений, по которым уголовное преследование прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава преступлений, а равно общего срока уголовного преследования, судебная коллегия считает необходимым изменить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика до 10000 руб, полагая, что указанная сумма является разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции стороны ответчика, которая была предметом исследования суда первой инстанции, и которым судом была дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств и толкование и применение закона и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года изменить снизить сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО37 до 10000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворению.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

В.Н. Милютин

Справка: судья Идиятова Н.Р.