Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-511/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф,

судей Субхангулова А.Н. и Якуповой Н.Н,

при секретаре Дилявировой Н.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционные жалобы Шамсутдинова Р.Н. и Ахметовой Ф.Н. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

иск Миллер Р.Р. к ПГК "Аэрофлот" о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Миллер Р.Р. право собственности на гаражный бокс N40 в ПГК "Аэрофлот", расположенный по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миллер Р.Р. обратилась в суд с иском к ПГК "Аэрофлот" о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска указала, что Миллер Р.Р. является членом кооператива ПГК "Аэрофлот", расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Авроры, 5/1. Истцу принадлежит в кооперативе бокс N40, что подтверждается справкой кооператива N271117-40.

Паевой взнос за данный гаражный бокс был выплачен дедом истца согласно квитанции N61 от 29.08.1986.

25.04.2018 истец обратилась к председателю кооператива для регистрации права собственности и акта ввода в эксплуатацию, но ответ не получен.

Истец обратилась в Администрацию городского округа г. Уфа, согласно ответа от 15.03.2018 г. N548/ОГК получен отказ.

На основании вышеизложенного истец просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс N40 в ПГК "Аэрофлот", расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Авроры, 5/1.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционных жалобах Ахметова Ф.Н. и Шамсутдинов Р.Н. просят отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Миллер Р.Р. В обоснование жалоб указывают, что истцом паевой взнос за гаражный бокс не вносилась. Данный гаражный бокс является наследственным имуществом. Ш.Н.Я. 09 апреля 2001 года совершил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в случае его смерти завещал своей дочери - Ахметовой Ф.Н.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Шамсутдинова Радика Н, его представителя Мухарямова А.Р, Ахметову Ф.Н, Миллер Р.Р, ее представителя Уметбаеву Я.Н, Шамсутдинова Рамиля Н, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исходя из изложенного, указанные лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ" вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Установлено, что Миллер Р.Р. на основании решения правления Потребительского гаражного кооператива "Аэрофлот" от 12 декабря 2014 года является членом гаражного кооператива ПГК "Аэрофлот" (гаражный бокс N 40).

Ранее, как следует из материалов дела, членом ПГК "Аэрофлот" и пользователем гаражного бокса N40 являлся Ш.Н.Я. (дедушка истца).

дата Ш.Н.Я. умер (свидетельство о смерти серии Ш-АР N 645971 от 07 мая 2013 года).

Представленной в материалы дела членской книжкой, выданной 11 декабря 2000 года, квитанциями об уплате членских взносов за период с 2004 по 2011 гг, подтверждается, что Шамсутдинов РамильНурлыгаянович (отец истца) с 2000 года являлся членом ПГК "Аэрофлот".

Указанное обстоятельство представителем ответчика ПГК "Аэрофлот" Сорокиным А.Н. в судебном заседании не оспаривалось.

Анализируя вышеизложенное, суд первой инстанции согласился с доводом истца о том, что Ш.Н.Я. при жизни распорядился своим имуществом, передав права в отношении гаражного бокса N40 своему сыну - Шамсутдинову Рамилю Нурлыгаяновичу, который в последующем - передал своей дочери Миллер Р.Р.

При обращении истца Миллер Р.Р. в Управление Росреестра по Республике Башкортостан с заявлением в регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отказано ввиду отсутствия у ПГК "Аэрофлот" необходимого пакета документов (уведомление N 02/379/001/2018-2194 от 01 марта 2018 года).

Из обстоятельств дела следует, что Решением исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от 11 октября 1985 года N 23-1154 о разрешении тресту "Башремстройбыт" проектирования и строительство подземного гаража в Кировском районе города Уфы тресту "Башремстройбыт" разрешено проектирование и строительство подземного гаража по ул. Авроры в Кировском районе города.

Решением Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г.Уфы от 14 мая 1986 г. N86/35 организован автогаражный кооператив "Аэрофлот" для эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей по ул. Авроры в Кировском районе города га 34 машино-мест для сотрудников Уфимского авиапредприятия.

Постановлением Главы Администрации г. Уфы РБ за N 49 от 06.01.1996 Гаражно-строительному кооперативу "Аэрофлот" Авиакомпании "Башкирские авиалинии" разрешено проектирование надстроя над существующим гаражом с размещением в нем гаражей и административных помещений на земельном участке площадью 0,1 га по ул. Авроры в Кировском районе г. Уфы.

Постановлением Главы Администрации ГО г. Уфа от 22 августа 1997 г. N3307 ПГК "Аэрофлот" предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок площадью 1777,3 кв.м, находящийся по адресу: г. Уфа, ул. Авроры, 5/1, занимаемый гаражными - боксами.

Согласно Акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30 сентября 2004 года реконструкция пристроя к гаражам ПГК "Аэрофлот" выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, СНиП, государственным стандартам и вводится в эксплуатацию.

30 декабря 2016 года между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа РБ и К.Л.И. заключен договор N 1137-16 аренды земельного участка с кадастровым номером: N.., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Авроры, 5/1 под магазины, объекты гаражного назначения (под гаражный бокс N33), в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 2004 кв.м.

Согласно данным технического паспорта от 03 июня 2015 года гаражный бокс N 40 расположен по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Авроры, 5/1, на первом этаже, площадь бокса - 13,9 кв.м.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, учитывая, что истец владеет и пользуется гаражным боксом, задолженности перед автогаражным кооперативом не имеет, суд пришел к выводу о признании за Миллер Р.Р. право собственности на гаражный бокс.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб о том, что данный гаражный бокс является наследственным имуществом, умерший Ш.Н.Я. завещал все свое имущество своей дочери - Ахметовой Ф.Н, не является основанием для отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В суде апелляционной инстанции стороны не возражали, что наследственным имуществом умершего Ш.Н.Я. осталось только вышеуказанный гараж. Другого имущества Ш.Н.Я. не имел.

Таким образом, после смерти Ш.Н.Я. фактически принял наследство в виде вышеуказанного гаража его сын Шамсутдинов Рамиль Н.

В последующем Шамсутдинов Рамиль Н. передал данный гараж своей дочери Миллер Р.Р.

Третьи лица по делу Ахметова Ф.Н. и Шамсутдинов Радик Н. не предоставили никаких доказательств, что они фактически приняли наследство в установленный срок, обращались с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Ввиду изложенного не может быть принята во внимание доводы жалоб на возникновение у Ахметовой Ф.Н. и Шамсутдинова Радика Н. права собственности на спорное имущество. Отсутствие оснований для возникновения права собственности на гараж у Ахметовой Ф.Н. и Шамсутдинова Радика Н. является основанием для отказа в удовлетворении их апелляционных жалоб.

При данных фактах, судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республик Башкортостан от 24 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ахметовой Ф.Н, Шамсутдинова Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи А.Н. Субхангулов

Н.Н. Якупова

Справка: судья Рамазанова З.М.