Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 г. по делу N 4А-184/2019

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Зиганшина Р.А. (дело поступило 23 января 2019 года), поданную на вступившее в законную силу решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2018 года, состоявшееся в отношении Зиганшина Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 6 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2018 года, Зиганшин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Зиганшин Р.А. просит отменить указанное выше решение, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что в отношении Зиганшина Р.А. оформлен протокол об административном правонарушении за то, что он 4 января 2018 года в 14 часов 50 минут возле дома N 2 по ул. Алибаева г. Баймака Республики Башкортостан управлял автомобилем марки BYD F3, государственный регистрационный знак N... в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Зиганшиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д. 8); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результата измерения прибора Алкотектор PRO-100 Combi (л.д. 10, 11); протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 13); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 14); видеозаписи (л.д. 16).

Так, основанием полагать, что водитель Зиганшин Р.А. 4 января 2018 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - "Правила").

В результате освидетельствования Зиганшина Р.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,475 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Зиганшин Р.А. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен акт N 4 от 4 января 2018 года с отражением результатов проведённых исследований (в 16 часов 43 минуты - 0, 540 мг/л, в 17 часов 07 минут - 0,495 мг/л), вынесено заключение об установлении состояния опьянения Зиганшина Р.А.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Зиганшина Р.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился Баймакского районного суда Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу Зиганшина Р.А.

В настоящей жалобе заявителем приводятся доводы о том, что судья районного суда указал в решении о рассмотрении жалобы не Зиганшина Р.А, а его защитника Батталова Б.Ю, следовательно, по мнению заявителя, его жалоба осталась нерассмотренной.

Действительно, жалоба на постановление мирового судьи подана в районный суд Зиганшиным Р.А, в судебном акте судьей указано о рассмотрении жалобы адвоката Батталова Б.Ю. в интересах Зиганшина Р.А.

Вместе с тем при принятии жалобы к рассмотрению и при отложении судебного заседания судьей вынесены определения с указанием о том, что рассматривается жалоба Зиганшина Р.А. Заявитель не отрицает, что Батталов Б.Ю. являлся его защитником, соответственно, действовал с его согласия и в его интересах. При рассмотрении дела в районном суде присутствовали и Зиганшин Р.А, и его защитник Батталов Б.Ю. Судьей районного суда на все доводы жалобы Зиганшина Р.А. даны подробные и мотивированные ответы.

С учетом указанных обстоятельств сомневаться в том, что судьей рассмотрена жалоба, поданная Зиганшиным Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 6 марта 2018 года, оснований не имеется.

Судьей допущена описка, которая не повлияла на результат рассмотрения жалобы и на законность судебного постановления. Данная описка не может быть квалифицирована как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении, вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В силу ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Другие доводы жалобы также не содержат сведений, подтверждающих нарушение судьями норм КоАП РФ при рассмотрении дела и жалобы и ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судьей не нарушены.

Постановление о привлечении Зиганшина Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зиганшину Р.А. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 6 марта 2018 года, решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2018 года, состоявшиеся в отношении Зиганшина Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зиганшина Р.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова

справка: мировой судья Идельбаев Р.И,

судья районного суда Зайдуллин А.Г.