Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 г. по делу N 4А-212/2019

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Ефремова Р.В., поданную на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 6 марта 2015 года, состоявшееся в отношении Ефремова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 6 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2015 года, Ефремов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Ефремов Р.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что Ефремов Р.В. 4 января 2015 года в 9 ч 51 мин на 14 км автодороги Оренбургский тракт, г. Уфа, управляя транспортным средством марки Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак N.., двигался со скоростью 87 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства - 20 км/ч - на 67 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель указал о согласии с вмененным правонарушением, фотоснимком видеофиксатора, согласно которому зафиксирована скорость движения указанного автомобиля, свидетельством о поверке измерителя скорости ВИЗИР, справкой инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 4 января 2015 года, копией вступившего в законную силу 22 апреля 2014 года постановления мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2014 года о привлечении Ефремова Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ефремова Р.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 7 ст.12.9 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу защитника Ефремова Р.В. Хуснуллина Р.Р. на постановление мирового судьи.

Ссылку в жалобе на неправильное составление протокола об административном правонарушении, вследствие чего последний не может быть признан допустимым доказательством по делу, нельзя признать обоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Все указанные требования закона соблюдены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Ефремова Р.В.: указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о Ефремове Р.В, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, объяснение Ефремова Р.В. о том, почему он превысил скорость. Также в указанном протоколе содержатся подписи Ефремова Р.В. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Таким образом, нет оснований полагать, что протокол об административном правонарушении по рассмотренному делу являлся недопустимым доказательством.

Иные доводы жалобы также не содержат сведений, подтверждающих нарушение судьями норм КоАП РФ при рассмотрении дела и жалобы и ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Ефремова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ефремову Р.В. в пределах санкции, предусмотренной ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 6 марта 2015 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2015 года, состоявшиеся в отношении Ефремова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ефремова Р.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З.У. Латыпова

справка: мировой судья Амиров Д.П,

судья районного суда Зайдуллин Р.Р.