Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 г. по делу N 4А-56/2019-

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 14 января 2019 года) жалобу Вашляева Антона Юрьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вашляева Антона Юрьевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 09 декабря 2013 года Вашляев А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи предметом обжалования в суде вышестоящей инстанции не было.

Не соглашаясь с указанным выше судебным постановлением, Вашляев А.Ю. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считает, что его доводы об этом оставлены без внимания мировым судьей при рассмотрении дела, а также в постановлении не отражены объективные причины, по которым оставлены без удовлетворения его ходатайства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2013 года в 03.05 час на адрес Вашляев А.Ю. управлял автомобилем марки.., государственный регистрационный знак.., в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Вашляевым А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2013 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2013 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 4);

бумажным носителем технического средства измерения с результатами исследования Вашляева А.Ю. - 0,618 мг/л (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2013 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Вашляев А.Ю. был согласен с результатами исследования (0,618 мг/л), проведенного прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 634912, дата последней поверки прибора 31 июля 2013 года, указал: "согласен", о чем расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось (л.д. 6);

протоколом о задержании транспортного средства от 20 ноября 2013 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 7);

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1. от 20 ноября 2013 года (л.д. 8);

копией постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2. от 20 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Вашляева А.Ю. (л.д. 9).

При составлении протокола об административном правонарушении Вашляеву А.Ю. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола, копию протокола получил под роспись.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения замечаний принесено не было. Оснований для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством не имеется. С результатами освидетельствования Вашляев А.Ю. согласился, расписавшись в акте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, об административном правонарушении Вашляевым А.Ю. не были принесены. Процессуальные документы подписаны им без замечаний, их копии им получены, о чем имеются его подписи в соответствующих процессуальных документах.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Вашляевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям дана правильная.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование Вашляева А.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Факт управления Вашляевым А.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает, поскольку подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе объяснениями Вашляева А.Ю, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он "управлял автомобилем, ехал домой, вчера выпил 0,5 водки".

При рассмотрении дела Вашляев А.Ю. вину признал.

Довод жалобы о несоблюдении инспектором ДПС порядка освидетельствования Вашляева А.Ю. на состояние алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения.

Довод жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, является необоснованным. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Вашляева А.Ю, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что в постановлении не отражены объективные причины, по которым оставлены без удовлетворения ходатайства Вашляева А.Ю. является несостоятельным, поскольку материалы дела не содержат доказательств тому, что Вашляевым А.Ю. в ходе рассмотрения дела были заявлены какие-либо ходатайства.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Вашляева А.Ю.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям Вашляева А.Ю. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен, дело мировым судьей рассмотрено с участием Вашляева А.Ю.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Вашляева Антона Юрьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Габдрахманова Р.И.